17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej. Lägg av med att försöka tolka in saker jag inte sagt!
JAG påstår inte att någon sett bröderna där. Någon eller några hade enligt Sb2 sett att det pågick "aktiviteter" där. Du börjar klandra dem som skulle ha sett det att dr inte hjälpte Lisa. Det var väl inte säkert att de såg att något hände någon. Det har inte sagts halvsju om vad dessa "aktiviteter" var.

Och nej, om någon går in hos grannen. Och jag får höra dagen efter av en annan granne att hen misshandlats och att det skett ca den tidpunkt som jag såg personerna där så kan jag självfallet inte vittna om att jag sett en misshandel eller vem som gjort det. Men jag kan ju säga

i) att jag sett någon eller några

ii) vem jag såg eller beskriva dem.

För din egen skull, lägg av med att påstå att någon sagt eller skrivit något de inte har för att försöka skruva till argumenten. Det är du själv som blir klassad som tjockskallig. O nej jag är inte någon särskilt "nyfiken snubbe" långt ifrån men jag är väldigt observant i många avseenden och fullständigt ignorant i andra.

Han kan ju ha bankat på dörren och ryckt i hantag på både entresidan och baksidan vid personalutrymmet. Det vore ju inte konstigt.

Tak för svar.

Det står ju då i direkt motsättning till vad brödernas grannar säger om bröderna:

http://www.expressen.se/gt/brodernas-kyla-under-sokandet-efter-lisa/

"Hur sociala som helst"
En person som bor i samma flygel som dem har tidigare berättat:
– De har varit hur trevliga och sociala som helst. Även om vi inte förstår varandra på grund av språkförbistring, sa grannen.
Även en tidigare granne har vittnat om sin förvåning när litauerna greps och anhölls för mordet.

Ska man tro att litauenförhöret kommer att ske före omhäktningsförhandling? Och kan man ta för givet att omhäktningsförhandlingen går igenom? Är en liten aning orolig trots allt.

Det är ju lite konstigt att så pass olika utsagor finns men kanske att man är så pass förvånad när det sker att man säger så (tänker enbart positivt om dem som misstänks) bara därför. De kanske inte skulle säga likadant nu, med perspektiv på det som skett. Och då menar jag inte att man blivit påverkad utan att det är en mänsklig reaktion.

Ja det är nog inget konstigt, i det tillståndet som han var i just då. Det är det mest troliga om nu något larm har startat. Men eftersom uppgiften handlade om att pappan flyttade mopeden. Så tycker jag att hela historien inte stämmer. Rörelselarm för att pappan har flyttat mopeden, nej det är nästan skrattretande av många anledningar. Någon har blandat ihop uppgifter, eller lagt till en egen tolkning.

Är det inte konstigt att säga " Hur vet man att någon är social om man inte förstår varandra? Menar de att tonläget är snällt eller vad? Och hur ofta pratar man med varandra om man vet att man inte förstår varandra?

Känns bara så jäkla konstlat, när det ändå bara handlar om att grannar är chockade att folk i närheten blir häktade.
Jag hade varit lika chockad om mina grannar blivit häktade.......
eller kanske inte han på 3dje våningen, för han är riktigt osocial och skum

Folk kan vara trevliga och sociala även om man inte förstår språket. Det finns andra sätt att kommunicera på. Att vissa anser att de höll sig undan är inte konstigt om de inte blir förstådda.

Vad gjorde han på 3:e våningen 7 juni kl 18:30?

Eller så höll de sig medvetet undan för andra än de närmsta grannarna. Då planen sedan länge var att flytta hem till det kära hemlandet och därför slippa bemöda sig att bli bättre i det svenska språket.

Nog fan är det skumt alltid.
Ett rörelselarm går inte igång för att han flyttar mopeden,
det går igång för att han rör sig i täckningsområdet.
Jag tror inte heller på det.

Ja jag tyckte också det var märkligt. Om larmet på cafet gått för det.

Om LH åkte kortaste vägen till jobbet borde hon ha åkt förbi balternas bostad.