17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Larmet gick när AJ låste upp caféet. Han glömde stänga av larmet inomhus. LHs pappa ringde godsägaren på kvällen och bad honom om hjälp med att genomsöka caféet. Godsägaren har ju närmare väg än LS. Detta har framgått tidigare i tråden.

Att Lena skulle möta upp pappan å låsa upp fiket har jag läst,
men att AJ skulle ha låst upp och dragit i gång larmet
har jag helt missat.
Var kommer den uppgiften ifrån?

AJ sade i radion att han fick reda på att LH hade försvunnit - en halvtimme efteråt? Frågan är om han menar en halvtimme efter hon fysiskt försvann eller en halvtimme efter att pappan åkte till Blomberg?
Kanske var det LS som ringde AJ?

" Jag fick reda på det ganska snart efter det hade hänt, och jag tror det var redan bara nån halvtimma efter efteråt, att hon var borta..."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6185594

Nu får man se upp en smula här: Det är inte så enkelt som att "åklagaren beslutar" eller "Åklagaren spelar ut", utan här har det förelagts bevisning i rätten, bevisning som tingsrätten värderat och fattat häktningsbeslut på.

Det innebär inte att det är garanti för fällande dom, men det är åtminstone en garanti för att den som häktats förefaller vara en sannolik gärningsman, inte tänkbar eller skäligt misstänkt. Vi kan till och med påstå (utan att ha för mycket fel) att MGM befinner sig i spelrummet mellan sannolikt och tillräckligt misstänkt för åtal, eftersom det mesta pekar på att åtal verkligen kommer att väckas, då allt material är formellt framlagt.

Allmänheten är alltså inte "dum" om man anser att det är rimligt att "rätt man sitter", bland annat av det skälet att det nästan alltid stämmer i sådana här lägen. Även om det är ovanligt, så får frikännanden i sådana här fall så hög publicitet (jämfört med de rätt ledsamma fallen där allt går på förväntat spår) att man kan få för sig att de är normen. Så är det inte utan de trista, välutredda och klappade & klara fallen är så övervägande att det vore dumt att inte utgå från att rätt man sitter.

My mistake, "skolungdomar" ska det vara. Det var nämligen nior som skulle ha fest i Blomberg och festen var planerad till tisdag 9/6. Som jag ser det kan ungdomar mycket väl ha varit där på söndagen, för att rekognosera inför festen:


http://www.lidkopingsnytt.nu/2015/06/09/ga-inte-pa-festen-i-blomberg/

AJ sade i radion att han fick reda på att LH hade försvunnit - en halvtimme efteråt? Frågan är om han menar en halvtimme efter hon fysiskt försvann eller en halvtimme efter att pappan åkte till Blomberg?
Kanske var det LS som ringde AJ?

" Jag fick reda på det ganska snart efter det hade hänt, och jag tror det var redan bara nån halvtimma efter efteråt, att hon var borta..."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6185594

Jag kan inte hitta att AJ va på plats vid fiket på söndagskvällen.

Att Lena ringde AJ tror jag också, hon kan mycket väl ha ringt från bilen
på väg till fiket.

Nja, Lisas mor ska ha ringt Lena redan när pappan va på väg.
Tidsuppgift för det samtalet ska om jag mins rätt vara cirka 20.15.

instämmer!

Men hörrni, förlåt en dum fråga kanske men kan nån ge mig ett svar på nåt jag är undrande till. Det sägs att grannar sett dem sitta och fika kl 18.15. Varför tänker de på tiden när de gjorde det? Menar att visst kan jag se en granne sitta och fika men inte sitter jag och "klockar" denne för det. Man skulle väl logiskt sett svara, jo det har jag men det var nån gång på eftermiddagen och tiden var omkring 18.00 eller så. Lustigt!