17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och hur fan vet du det?
En spekulation är alltid en spekulation. Det sticker jag inte under stol med. Men hur kan du veta att den är felaktig?
Finns det spår av IB på¨brottsplatsen/fyndplatsen (av något) kan hon lika gärna vara GM, det är vad jag säger. Då gäller det att finna ett motiv, vilket jag just gjorde.

Och hur fan vet du det?
En spekulation är alltid en spekulation. Det sticker jag inte under stol med. Men hur kan du veta att den är felaktig?
Finns det spår av IB på¨brottsplatsen/fyndplatsen (av något) kan hon lika gärna vara GM, det är vad jag säger. Då gäller det att finna ett motiv, vilket jag just gjorde.

Det vet jag väl. Fråga dig istället varför inte lillebror anses kunna störa utredningen genom att förstöra bevis eller påverka vittnet, han är ju trots allt misstänkt för ett mord och har all anledning att göra allt för att undkomma lagföring.

Jag ger inte mycket för snacket om att polisen och åklagaren har en hyfsad uppfattning om vad som hände.

Hur fan jag kan veta det? Det måste alltså till ett svärord för att ställa en fråga?

Det kan du ju ta och fundera över, men jag vet faktiskt att så inte var fallet.

Nej Lisa hade inte snott 35-åringens hustrus arbete.

Och hur fan vet du det?
En spekulation är alltid en spekulation. Det sticker jag inte under stol med. Men hur kan du veta att den är felaktig?
Finns det spår av IB på¨brottsplatsen/fyndplatsen (av något) kan hon lika gärna vara GM, det är vad jag säger. Då gäller det att finna ett motiv, vilket jag just gjorde.

Och hur fan vet du det?
En spekulation är alltid en spekulation. Det sticker jag inte under stol med. Men hur kan du veta att den är felaktig?
Finns det spår av IB på¨brottsplatsen/fyndplatsen (av något) kan hon lika gärna vara GM, det är vad jag säger. Då gäller det att finna ett motiv, vilket jag just gjorde.

Hustrun hade jobbat på caféet ett år innan Lisa började där och vad Lena sagt arbetade inte hustrun så länge eftersom hon inte behövdes mer helt enkelt, om jag inte missminner mig helt..

Hustrun hade jobbat på caféet ett år innan Lisa började där och vad Lena sagt arbetade inte hustrun så länge eftersom hon inte behövdes mer helt enkelt, om jag inte missminner mig helt..

Hustrun hade jobbat på caféet ett år innan Lisa började där och vad Lena sagt arbetade inte hustrun så länge eftersom hon inte behövdes mer helt enkelt, om jag inte missminner mig helt..

Hustrun städade, Lisa serverade. Kaféägaren föredrar tydligen unga, vackra flickor till den senare sysslan.

Var det inte kvinnan själv som slutade? Långt innan Lisa började. Hon städade väl där, hade kanske inte språkkunskaperna för att jobba i serveringen och kassan. Så det verkar inte vara samma jobb.

Det vet jag väl. Fråga dig istället varför inte lillebror anses kunna störa utredningen genom att förstöra bevis eller påverka vittnet, han är ju trots allt misstänkt för ett mord och har all anledning att göra allt för att undkomma lagföring.

Jag ger inte mycket för snacket om att polisen och åklagaren har en hyfsad uppfattning om vad som hände.