Bör det vara förbjudet att hjälpa en hemlös på Flashback?

Ska beslut om regeln tas med hänsyn till denna omröstning? Isåfall känns den tämligen "riggad", eller snarare, omröstningen är påverkad.

Admin , som är en populär och inflytelserik person vars pipa genomsnittsdeltagaren brukar dansa efter - startar en omröstning om saken och ganska tydligt säger "Jag är FÖR".

Ganska väntat då att resultatet blir i enlighet med admins åsikt?

Hade admin startat en neutral omröstning utan att propagera för sin ståndpunkt så hade resultatet inte nödvändigtvis blivit detsamma och därmed mer rättvisande för forumdeltagarnas åsikter.

Ska beslut om regeln tas med hänsyn till denna omröstning? Isåfall känns den tämligen "riggad", eller snarare, omröstningen är påverkad.

Admin , som är en populär och inflytelserik person vars pipa genomsnittsdeltagaren brukar dansa efter - startar en omröstning om saken och ganska tydligt säger "Jag är FÖR".

Ganska väntat då att resultatet blir i enlighet med admins åsikt?

Hade admin startat en neutral omröstning utan att propagera för sin ståndpunkt så hade resultatet inte nödvändigtvis blivit detsamma och därmed mer rättvisande för forumdeltagarnas åsikter.

Nej, Flashback är ingen demokrati och omröstningar är inte styrande. Dock är det väl inte omöjligt att admin är rätt intresserad av att höra vad folk tycker i frågan. Inte konstigare än så.

Admin , som är en populär och inflytelserik person vars pipa genomsnittsdeltagaren brukar dansa efter - startar en omröstning om saken och ganska tydligt säger "Jag är FÖR".

här håller jag då inte med. regel 1.01 omfattar, som jag läser den, i dess nuvarande skick inte detta. ska den omfatta det vi nu pratar om måste den skrivas om.

Läser jag Ogdens inlägg rätt så var det väl precis det hen sa?

För er som är unga eller inte varit här så länge kan jag tipsa om Rädda Farbror Einar-tråden från 2004. En medlem råkade ut för akut ekonomiskt trångmål och moderatorn Jobe startade en tråd där man fick skänka pengar till Farbror Einar, som var en välkänd medlem på Flashback
.

Frågan är då ifall forumet blir bättre eller sämre av att dessa inlägg får vara kvar. Jag anser att diskussionen blir bättre och intressantare av att de får vara kvar, då de faktiskt visar på hur människor gärna hjälper andra som är i nöd. Är detta något negativt? Nej, jag tycker varken effekten (att någon får hjälp) eller diskussionen (som även resulterar i att användarna blir delaktiga och vill hjälpa till) blir sämre. Tvärtom.

Tråden handlar inte heller bara om att hjälpa, utan berättar också om hur det är att leva som hemlös.

(FB) Vad gör en hemlös i Stockholm på natten?

Det man gör genom att angripa användare som försöker hjälpa till är att skapa ett problem som faktiskt intre behöver finnas. För dessa inlägg skadade inte. Istället ser det bara märkligt ut när användarna blir straffade pga att de osjälviskt försöker hjälpa någon.





Min fråga till er användare är: Hur tycker ni att regel 1.01. bör tolkas i just det här fallet? Är det rätt att ge användare som försöker hjälpa någon en varning eller i vissa fall även en avstängning? Eller bör vi se över regeln, och tänka annorlunda.

admin

För er som är unga eller inte varit här så länge kan jag tipsa om Rädda Farbror Einar-tråden från 2004. En medlem råkade ut för akut ekonomiskt trångmål och moderatorn Jobe startade en tråd där man fick skänka pengar till Farbror Einar, som var en välkänd medlem på Flashback

(FB) Operation: rädda Farbror Einar

Mig stör det inte alls om den typen av diskussioner skulle komma med i några trådar. Tvärtom känner jag bara värme när människor vill hjälpa varandra. När jag använder mitt sunda förnuft tycker jag inte alls att det är någon form av köp och sälj om någon vill skänka en jacka till en bättre behövande.