Citat:
Några undrar varför TI's inte bara avrättas, eftersom det skulle vara en mycket billigare lösning.
Även jag har funderat på det och den förklaring som ligger mig närmast till hands är att de kan behövas i framtiden om det tex. skulle ske en drastisk förändring som skulle hota landet.
Men idag kan de uppfattas som ett potentionellt hot mot makthavarnas positioner och därför kanske de utsätts för GS som ska sänka deras förtroeende hos allmänheten och även hållas i schack så att de inte gör några dumheter som kan skada makthavarna.
Har startat en tråd om det...
(FB) Vad händer med regimkritiker i Sverige?
Några historiska exempel hittade jag under andra världskriget. Hitler hyste stor respekt för dessa udda människor. Han visste att det bara kan vara de som kunde förverkliga några av hans drömmar.
En av drömmarna handlade om att få ha riktigt kraftiga bomber i sitt arsenal.
Och en annan var ett bra sätt att leverara dem.
Einstein och Braun kunde förverkliga dessa drömmar. De fanns säkert med på deras lista över ostyrbara-individer-som-kan-lösa-våra-problem.
Churchill hade säkert en liknande lista på extrema personligheter i storbritanien. Där hittade han tex. en som knäckte enigmakoden och en annan som lyckades spränga några dammar i tyskland på ett genialt sätt.
Och det jag vill säga är att dessa individer kan makthavarna uppfatta som ett hot under fredtid. Även om de jobbar med sådant som skulle gynna befolkningen.
Om ett land fängslar eller avrättar fritänkade individer, så kan det bli svårare för landet att fatta de rätta besluten då det uppstår problem. De som skulle kunna komma med några bra föreslag är antingen döda eller så har de tappat lusten att säga något - eftersom de sitter fängslade.
Jag kan tänka mig att det är en riktigt blöt dröm för en polis att jobba i ett land som har ett starkt polis- eller militärstyre. Då får de njuta av att slänga individer i fängelse som de inte förstår sig på och få se på då några avrättas.
Men vad händer om man gör sig av med alla geniala fritänkare?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png
Kartan visar intelligensnivån på jorden. För mig verkar det som att de flesta länder med lägst IQ har också en stark polis/militärstyre. Har inte dubbelkollat om det är korrekt men jag skulle iaf känna en viss tveksamhet att vistas i många av dessa länder.
GS kan bara utföras av myndigheter på det sätt som det beskrivs. Behandlingen är förvisso bättre än vad andra länder bjuder på, men det finns säkert andra lösningar.
Och jag är tveksam att det skulle finns någon tänkbar visselblåsare inom orginationerna, som har tillräckligt högt IQ för att inse konsekvenserna som kan uppstå av detta. Det kan vara därför det är så tyst...
Även jag har funderat på det och den förklaring som ligger mig närmast till hands är att de kan behövas i framtiden om det tex. skulle ske en drastisk förändring som skulle hota landet.
Men idag kan de uppfattas som ett potentionellt hot mot makthavarnas positioner och därför kanske de utsätts för GS som ska sänka deras förtroeende hos allmänheten och även hållas i schack så att de inte gör några dumheter som kan skada makthavarna.
Har startat en tråd om det...
(FB) Vad händer med regimkritiker i Sverige?
Några historiska exempel hittade jag under andra världskriget. Hitler hyste stor respekt för dessa udda människor. Han visste att det bara kan vara de som kunde förverkliga några av hans drömmar.
En av drömmarna handlade om att få ha riktigt kraftiga bomber i sitt arsenal.
Och en annan var ett bra sätt att leverara dem.
Einstein och Braun kunde förverkliga dessa drömmar. De fanns säkert med på deras lista över ostyrbara-individer-som-kan-lösa-våra-problem.
Churchill hade säkert en liknande lista på extrema personligheter i storbritanien. Där hittade han tex. en som knäckte enigmakoden och en annan som lyckades spränga några dammar i tyskland på ett genialt sätt.
Och det jag vill säga är att dessa individer kan makthavarna uppfatta som ett hot under fredtid. Även om de jobbar med sådant som skulle gynna befolkningen.
Om ett land fängslar eller avrättar fritänkade individer, så kan det bli svårare för landet att fatta de rätta besluten då det uppstår problem. De som skulle kunna komma med några bra föreslag är antingen döda eller så har de tappat lusten att säga något - eftersom de sitter fängslade.
Jag kan tänka mig att det är en riktigt blöt dröm för en polis att jobba i ett land som har ett starkt polis- eller militärstyre. Då får de njuta av att slänga individer i fängelse som de inte förstår sig på och få se på då några avrättas.
Men vad händer om man gör sig av med alla geniala fritänkare?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png
Kartan visar intelligensnivån på jorden. För mig verkar det som att de flesta länder med lägst IQ har också en stark polis/militärstyre. Har inte dubbelkollat om det är korrekt men jag skulle iaf känna en viss tveksamhet att vistas i många av dessa länder.
GS kan bara utföras av myndigheter på det sätt som det beskrivs. Behandlingen är förvisso bättre än vad andra länder bjuder på, men det finns säkert andra lösningar.
Och jag är tveksam att det skulle finns någon tänkbar visselblåsare inom orginationerna, som har tillräckligt högt IQ för att inse konsekvenserna som kan uppstå av detta. Det kan vara därför det är så tyst...
Jag har haft ideer som blivit stulna.
Antingen är det slumpen att andra människor plötsligt fått samma tankar och ideer.
Ideer som har genererat många miljoner!
Eller så kan det vara som du säger att man håller koll på vissa människor.
Med dagens teknik så är det bara ett knapp tryck ifrån att veta allt om en specifik person.
Så det är absolut inte en orimlig tanke.
Man är naiv om man tror att övervakningen bara används mot "terrorism".
Det är konstigt att man helt plötsligt med massa historia i bagaget har förtroende mot adeln/de styrande.
De har blivit goda
Citat:
Jag har haft ideer som blivit stulna.
Antingen är det slumpen att andra människor plötsligt fått samma tankar och ideer.
Ideer som har genererat många miljoner!
Eller så kan det vara som du säger att man håller koll på vissa människor.
Med dagens teknik så är det bara ett knapp tryck ifrån att veta allt om en specifik person.
Så det är absolut inte en orimlig tanke.
Man är naiv om man tror att övervakningen bara används mot "terrorism".
Det är konstigt att man helt plötsligt med massa historia i bagaget har förtroende mot adeln/de styrande.
De har blivit goda
Antingen är det slumpen att andra människor plötsligt fått samma tankar och ideer.
Ideer som har genererat många miljoner!
Eller så kan det vara som du säger att man håller koll på vissa människor.
Med dagens teknik så är det bara ett knapp tryck ifrån att veta allt om en specifik person.
Så det är absolut inte en orimlig tanke.
Man är naiv om man tror att övervakningen bara används mot "terrorism".
Det är konstigt att man helt plötsligt med massa historia i bagaget har förtroende mot adeln/de styrande.
De har blivit goda
Apropå en knapptryckning ifrån att veta allt om en viss person och stöld av idéer...så skriver Magnus Olsson på mind-computor.com om den NBC-special som gjordes med Snowden. Och då framförallt ett klipp som av någon märklig anledning inte fick den uppmärksammhet det förtjänade i mainstreammedia http://mind-computer.com/category/artificial-intelligence-2/:
Edward Snowden on the most shocking way the NSA spies on people 2014
“The best part from the NBC special “In the Mind of Edward Snowden”. Aired May 2014. He is referring to “Remote neural monitoring” (using technology to intercept the Scalar waves emanating from a person’s head, to listen to their thoughts and see what they see. Also, talking inside a person’s head using a method called “voice to skull” or synthetic telepathy”.
Länk till det en minut och nio sekunder långa klippet: https://www.youtube.com/watch?v=ZBsIsLRHCEw
Citat:
Jo han menar nog att de kan gissa sig till vad som kommer skrivas och det behövs ju ingen större dator till det tex "Maten var ok" ( de vet att det är flickvännen som lagat maten ) han börjar radera ok och de kommer att förstå att han kommer använda ett mycket positivt ord som "jätte gott" etc.
Analyserar de sedan soporna så får de fram:
om det var en bra lagad pyttipanna = han är inte så förtjust i pyttipanna
om det var fel kryddat = han ogillade kryddblandningen men ville inte såra fästmön ....
Förstår nu varför soporna var så viktiga för några
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera