Citat:
Ursprungligen postat av
Richard.Lynn
Förvisso vet jag att merparten av människosläktets medlemmar är synnerligen känslostyrda och inkapabla till rationell analys, men det oroar mig ändå att så pass många öppet medger att de är emotionellt styrda och samtidigt totalt okritiskt anser sig ha rösträtt. I fall du vet att du är känslostyrd och därmed lättmanipulerad, varför röstar du? Det vore bättre om sådana som dig höll sig borta från politiken. Det är ju sådana som du som i grunden skapar problem så som de för oss i Sverige numera bekanta (invandring, bostadsbubbla, systemisk bidragsparasitism mm).
Nu får förståss den tillfrågade svara utifrån sitt egna inlägg, men en hjälp till förklaring för din del är att politiken är mer diversifierad än den politiska palett som Sverigedemokraterna har. Det kan finnas frågor som SD inte lyfter tillräckligt och en del hoppas in i det sista att övriga politiker skall uppfylla sin löften och vaga antydda intentioner. Jag personligen tycker SD täcker in politiken i huvudsak bra men det gör inte alla väljare.
Det tar olika tid för folk att inse vad som skett i Sverige och förnekelsen är stor bland många och svår att komma över.
Men när det väl sker, så tenderar nya SD-väljare att stanna kvar i högre utsträckning.
Beakta också, att många unga väljare har levt med sjuklöverns hjärntvätt under decennier. De har ingen uppfattning om hur bra Sverige engång var, och vilken stor skada som PK-ismen, snällismen, flumskolan, godhetsnarkomanin (mm, mm ...) har gjort. Många unga blev lätta offer för Reinfeldt, Borg och Norman. Och de har ju i princip duperat hela Sveriges befolkning, hur många insåg det och protesterade bara för två, tre år sedan?
Många förstår inte ens varför vissa politiker konsekvent predikar massinvandringen som om det vore en naturlag och är nödvändig och ofrånkomlig (vilket det naturligtvis inte är). Hur många av dagens unga inser vilka mörka krafter som sjuklövern håller på att släppa lös?
SD behöver alla nya väljare, oavsett om det ligger ett rationellt eller emotionellt beslut bakom. Oftast så är det en mix av de två.
De rationella och till synes behärskade politikerna, är också de mest patetiska och folkföraktande. Vi behöver inte fler färglösa intetsägande floskelmaskiner som Ullenhag, Annie Lööf, Anna Kinnberg-Batra, Reinfeldt, dussintalet sossar mfl, och alla är de sjukligt livrädda för att göra minsta lilla felsteg.
Sjuklöverpolitikerna har gett medial självlobotomi en helt ny innebörd.
Och likaså, är en stor del av dessa stackars apatiska politiker dessutom i skriande behov av själavård, och bör erbjudas någon form att sysselsättningsprogram från annan statlig arbetsfrämjande och vårdande instans, när det väl blir dags.
Allt fler lämnar den mörka sidan till förmån för det Sverigevänliga alternativet. Många är de som vill vrida det här skadeskjutna samhällsskeppet rätt. Och fler blir det.
Det sjuklöverpolitikerna har gjort är ett enormt svek, och det har pågått alldeles för länge. Ett jättesvek mot barn, barnfamiljer, pensionärer, skolelever, lärare, sjukvården (listan kan göras lång) försvaret mm.
Det vore konstigt om detta inte skapar känslor, men det gäller att vara förnuftig.
Vi har en lång väg att gå, det kommer inte att vara enkelt.
Inom den klassiska fysiken brukar man säga att 150 kilo Anitra Steen väger lika mycket som 150 kilo Svensk låglandsboskap. Men det var före Alliansen och före Löfvén/Romson.
En ny procentenhet emotionella SD-väljare väger lika tungt som en ny procentenhet rationella.
