Fingerprint Cards - FING B

Jag har ingen insyn i varken fingerprint eller ABGs analys av bolaget men man kan ju inte förvänta sig att få svar när man skickar en text motsvarande sidantalet i en doktorsavhandling och 357 olika frågor. Det tar ju flera timmar att svara på mailet han skickade. Dessutom lär detta inte heller vara det enda mailet av samma karaktär han har fått. Han har inget ansvar att svara på alla mail från alla personer som mailar honom, speciellt inte på så där långa mail. Ett tips är att banta ner allting till 4-5 konkreta frågor, då är sannolikheten större att få ett svar. Och dessutom skippa kritiken mot honom då det inte tillför någonting. Människor som kritiseras i mening efter mening är betydligt mindre benägna att ställa upp och svara på frågor...Han som skrev mailet verkar mest vara ute efter att skriva av sig och få ut sin ilska, snarare än att faktiskt få svar på sina frågor.

jo

Du får tänka på att detta är andra gången denna analys dras upp och andra gången den har en kurspåverkande effekt, detta till trots att flera faktafel påpekades i Per Ls analys första gången den kom upp. Så även om mailet framställs i en kritisk anda så anser åtminstone jag att detta är befogat.

Dessutom är detta frågor Per verkligen bör kunna svara på om han nu är så pass insatt i tekniken så han vågar sig på en analys av företaget. Med tanke på att mailet kommer från Crowhater (som många analytiker klassar som ledaren av den s.k. "fingerprintsekten") så är detta verkligen en person som borde besvaras även om mailet är långt. Dessutom är mailet långt främst för att Crow ger sig på att förklara sin åsikt angående de felantaganden som har gjorts i analysen. Detta är väl ändå något som Per borde ge sig på att besvara om han ska ha någon trovärdighet kvar som analytiker?

Det enda som ges till svar är en länk. Ingenting mer, inget "jag återkommer med svar" eller "jag besvarar gärna några konkreta frågor". Endast en länk. Som dessutom ytterligare bevisar att killen är oinsatt i tekniken.

Enligt Per ska FING värderas till en tiondel av dagens värdering, alltså 1,4 miljarder, trots att FING projiceras tjäna 500-600 miljoner SEK i år samt trots att de går in i nästa år med i princip 100%-ig marknadandel förutom A+S i en marknad som exploderar.

Per L måste väl ändå inse att han kommer få kritik för denna typ av påstående och avsätta tid för att bemöta denna?

Bra svar till _Baste_ . Per L. har fört ett hatisk korståg mot FPC ett längre tid nu och lyckades trycka ned kursen reellt ett par gånger och orsakade stora förluster till många FPC aktieägare utan att stå till svars för hans galna påstående. Dags att "Face the Consequences"

Kritik skriver du.Vad tycker du om Carnegie som låter en 20 åring som jobbat i 3 månader att få uttala sig.Typ riktkurss 350 kr.Mest för att gynna option lösen av ledningen.

Källa på det?

Ni vet inget tydligen dom tidigare som satt i ledningen dömdes för insiderbrott. Vad har hänt efter det .Haussar pm från VD som nu är åtalad för insiderbrott och höjt och sänkt prognoser stup i kvarten.

Tycker ni bolaget är rumsrent .Tycker inte jag precis som Per skriver om att det är rena kassino verksamhet.

Nyhets flöde. Finns att ta del av.

VD är ju åtalad ang insiderbrott som kommer upp nästa vecka.

Du tror inte vi som är insatta i företaget är medvetena om det? Du vet om att företaget har en ny VD som har hållit alla sina löften hittills? Prognoserna har senaste året snarast höjts med 150% än sänkts.

Tycka vad man vill om Johan C. Men företaget levererar bättre än t.om. de mest optimistiska har trott och det är företagets framgångar som bör avspeglas i aktiekursen, inget annat.

Det bör väl ändå de flesta kunna hålla med om.

Stämmer inte riktigt, men visst är han rätt grön.

Håvard joined Carnegie in 2013. He holds a BSc in Banking and Finance from the Norwegian School of Management (BI).

https://www.carnegie.se/no/no/about-carnegie/organisation-and-staff/staff/research/

Kan du istället förse oss med vad är en motiverad kurs för idag och nästa är? Redovisa dina beräkningar.

Tack på förhand!