När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Hur vet du att flickan inte fått lära sig någon moral? Före det första övergreppet var hon en högpresterande elev i skolan. Läs mer om vad sexuellt självskadebeteende innebär. Det drabbade barnet brottas med svårt självförakt och låg självkänsla. Dessutom lider de av outhärdlig ångest. Efter att ha låtit sig utnyttjas och förnedras sexuellt försvinner ångesten. Det är inte fråga om bristande moral hos dem.

Det finns faktiskt minderåriga flickor som blivit utsatta för överfallsvåldtäkter och sedan drabbas av sexuellt självskadebeteende. Ska inte dessa flickor få ta del av samhällets resurser?

Det är helt klart att den 12-åriga flickstackarn och andra utsatta flickor ska få professionell hjälp för att bearbeta sina trauman. Till exempel med hjälp av kognitiv terapi.


Nej, du har helt fel i ditt konstaterande. De drabbade kvinnorna med sexuellt självskadebeteende lider av fruktansvärd ångest som de vill göra sig av med. Medvetet är det säkert, men absolut inte frivilligt. På liknande sätt som narkomaner med abstinensbesvär är på jakt efter en sil. Samma sak är det med feta matmissbrukare, anorektiker eller spelmissbrukare med mera.
Har du tillförlitliga källor som kan styrka dina påståenden att det inte existerar pojkar med sexuellt självskadebeteende?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/utbildning-om-sex-som-sjalvskadebeteende (som du ser kan även pojkar drabbas)
http://www.brottsrummet.se/sv/sexualbrott
"Barn och ungdomar som blir utsatta för sexualbrott är är en särskilt sårbar grupp eftersom brotten sker under en tid då man håller på att utveckla förmågor till tillit, integritet, intimitet och även sin sexualitet. Sexualbrott kan därför ge allvarligare konsekvenser för unga än för vuxna."
Moralpredikan, gränssättningar och konsekvenser hjälper inte de barn och ungdomar som blivit utsatta för sexualbrott.

Några trovärdiga källor på det? Du envisas hellre med att fortsätta länka till Babianen. Sådana självutnämnda besserwissrar som påstår att "i princip alla kvinnor vill bli våldtagna och misshandlade" saknar både trovärdighet och giltighet. Du hämtar ju dina s k fakta från "experter" som har utbildning i våldspornografisk indoktrinering. Hur vet du förresten att de män som vill bli skadade under sex de facto är ärliga med sina avsikter? Så du menar att kvinnor som vill bli skadade är oärliga?

Har du själv bevis för att de kvinnor, som låter bli att berätta att de gillar att bli våldtagna och medvetet försöker bli våldtagna, är representativa för den kvinnliga vuxna befolkningen (15 år och äldre)?

Seså, plocka nu fram vetenskapliga artiklar som kan styrka dina påståenden. Varför är du förresten så angelägen om att det ska vara en större del av kvinnorna som vill bli våldtagna? Du låter precis som den indiske ministern som fått för sig att alla kvinnor vill bli våldtagna och därför tillåter våldtäkt. Förespråkar du legitimering av våldtäkter?

Det bör nämnas att kvinnor kan få ofrivillig orgasm under sexuellt våld. Det är ett känt medicinskt fenomen. Att kroppen reagerar med orgasm förminskar inte förnedringen, smärtan och skammen. Snarare tvärtom. Detta betyder inte på något vis att kvinnan vill bli våldtagen. Ha i åtanke att det inte är fråga om någon sexuell fantasi att bli våldtagen. Det är stor skillnad på att fantisera om att bli våldtagen och att de facto bli våldtagen.

Har du förresten frågat din mamma, dina systrar, dina kvinnliga kusiner, dina fastrar och mostrar, dina kvinnliga arbetskamrater, dina döttrar, dina ex, din nuvarande fru/sambo/flickvän och andra kvinnor i din närmaste omgivning om de njuter av att bli våldtagna och slagna?

Vilken kvinna som helst kan råka ut för våldtäkt. Dock är kvinnor mellan 16 och 24 år mest utsatta. Äldre kan också utsättas för sexuellt våld. T ex en 74 årig indisk nunna och en svensk 92 år gammal kvinna (blev brutalt våldtagen av en 23 åring). Javisst, de gillar att bli våldtagna av flåbusar och blir upphetsade av att titta på bilder av dessa stiliga unga herrar.

Antalet homosexuella våldtäktsmän är långt färre än heterosexuella dito. Ca 10 % av svenska vuxna män är bögar. Då kan man dra den logiska slutsatsen att det går 10 heterosexuella våldtäktsmän på 1 homosexuell våldtäktsman. Vad jag menar är att det av naturliga skäl inte kan finnas lika många homosexuella som heterosexuella våldtäktsmän.

http://www.nck.uu.se/kunskapscentrum/kunskapsbanken/amnen/sexuellt_vald/man_som_valdtaktsoffer/

Att det i princip aldrig händer att heterosexuella män våldtas av homosexuella män betyder inte att det aldrig händer. Det förekommer då och då, som t ex i fallet med en 15-årig pojke som blev gruppvåldtagen av fem unga homosexuella män (17-20 år) i Kentucky, USA. Så visst kan det förekomma. Det kan vara ett stort mörkertal där, dvs att det verkliga antalet är större än det som är känt. Många män, både straighta och homosexuella, som blivit våldtagna har såväl skam- och skuldkänslor och drar sig därför för att anmäla övergreppet. Detta gäller naturligtvis även kvinnor.
200 våldtagna män - offer för denna epidemi? Epidemi?!! Du måste skämta. Jämfört med antalet våldtagna kvinnor är det en mycket låg siffra. Mörkertalet är dock mycket stort. För både män och kvinnor. Googla så får du se en hel del träffar om homosexuella män som blir våldtagna av sina partners. T ex: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/stor-okunskap-om-man-som-valdtas-rikard-valdtogs-i-fyra-ar-av-sin-kille

Minns du frågan:

Som du ser svarade du Ja på den frågan. Nu ska vi utöka den delikata frågeleken med ytterligare en fråga :
(9) Vill du att kvinnor som i berusat tillstånd muckar gräl och får stryk ska få ta del av samhällets resurser? Ja eller Nej?

Kommer du ihåg Babianens slutsats att bara 100 kvinnor per år de facto blir våldtagna. Alla andra 6600 anmälda våldtäkter är trams (falska eller felaktiga) enligt honom. Om du helt eller delvis håller med den våldspornografiskt hjärntvättade stollen, så svara även på nedanstående fråga:

(10) Vill du att våldtagna kvinnor ska få ta del av samhällets resurser? Ja eller Nej?
Om Nej ->
(11) Motivera varför du inte anser att våldtagna kvinnor ska få ta del av samhällets resurser.

Våldtagna män då? De finns faktiskt.

Eller så kan det vara som så att sanningen inte går igenom något av dina bekväma, politisk korrekta filter och att de helt enkelt attraheras utav våldsamma män utan att ha några problem. En sådan infallsvinkel är dock inte välkommen eller önskvärd då det kan bidra till att "fel åsikter" bildas.

Du har tydligen inte läst alla mina tidigare kommentarer. Utom kommentaren vars några meningar du citerade. Där försökte jag förklara för Zuluwanker den egentliga innebörden om korrelationer och orsakssamband. Det var bara teoretiserade exempel som jag lade fram. Läs samtliga inlägg som jag postat i denna tråd innan du drar fler förhastade slutsatser.

Jag håller mig till sakliga fakta som är mer eller mindre vetenskapligt belagda till skillnad från dig och dina gelikar som förlitar er på politiskt inkorrekta och kvinnofientliga åsikter, som ofta är påverkade av både patriarkala värderingar och våldspornografisk propaganda.

De flesta av er män på Flashback tycks vara väldigt angelägna om att i princip alla kvinnor ska vilja bli slagna och våldtagna. Era skeva infallsvinklar är varken önskvärda eller välkomna i ett civiliserat och jämställt samhälle. Det verkar som om ni förespråkar legitimering av våldtäkter. Sådana åsikter hör hemma på grottåldern då männen våldtog sina kvinnor i syfte att snabbt sprida sina gener vidare.

Vad är sanningen för dig? Att alla kvinnor vill bli våldtagna och misshandlade? Är Babianens konstaterande en sanning - att endast 100 kvinnor per år de facto blir våldtagna medan övriga 6600 anmälda våldtäkter avfärdas som trams ? Om det vore sant är våldtäkter nästan helt legitima redan idag. I Sverige. Inte bara i Indien, Pakistan, Afghanistan och övriga patriarkala länder där kvinnorna förtrycks och behandlas illa av männen.

Vill du leva i ett patriarkalt samhälle? Då kan du och dina likasinnade kumpaner utropa ett eget kalifat i ett invandrartätt förortsområde. Du har ju samma unkna kvinnosyn som islamistiska fundamentalister.

Visst kan kvinnor attraheras av våldsamma män, men de vill varken bli slagna eller våldtagna för det.

Ja, och alla "teoretiserade" exempel bottnade i att något inte var rätt med uppfostran som av ett lustigt sammanträffande.


Möjligen vetenskapligt belagda men inte fullständiga. Den biologiska aspekten tas inte med i beräkningen.


Självklart inte. Endast det som framställer kvinnan som ett offer för något utomstående får vara sanningen och om hon attraheras av det som betraktas som fel så är det bara på hennes sociala situation som fokuset får hamna.




Jag sitter inte på några absoluta sanningar men kan mycket väl tänka mig att en man som är aggresiv gentemot sin kvinna och t om slår henne kan utstråla en från forntider kvarlevd och biologiskt betingad manlighet som gör att hon får starka känslor för honom.



Nu är du ju bara pinsam. Håll dig till ämnet istället för att ägna dig åt sådana här barnsliga utspel.


Det utesluter inte att de fortfarande kan bli attraherade om det händer och påverkas känslomässigt till att vilja stanna. I så fall blir det inte lika lätt att konstatera om de vill utsättas i egentlig bemärkelse eller inte.

Men det kan absolut inte vara så att hon helt enkelt tycker våldsamma män är spännande eller att det är en biologisk instinkt precis som att män gillar snygga kvinnor? Om hon inte hade en frånvarande far så måste hon alltså vara dum i huvudet, lida av en psykisk störning eller så var han för frånvarande? Kan du förklara varför det är totalt omöjligt att hon tycker våldsamma män är spännande eller varför det inte kan vara biologisk betingat? Ett riktigt argument nu och inget trams.
Coolt.
Jaså, vad har jag missat?
En källa på denna positiva korrelation?
Lärde du dig det i wiki artikeln jag länkade eller? Jag har givetvis läst den själv först så du behöver inte byta ut orden.

Jag var mycket tydlig i trådstarten att detta inte gällde överfallsvåldtäkter. Hur vet jag att hon har bristande moral? För att hon är 12 år gammal och använder internet för att hitta äldre män. Notera att jag inte klandrar henne, utan de vuxna som inte lärt hennes moral.


Du kan inte tala för alla kvinnor. Det har postats många länkar i tråden där kvinnor utan ångest och andra problem helt enkelt erkänner att de tycker våldsamma män är attraktivt. Du vill dock fortsätta leva i din bubbla där alla kvinnor är oskyldiga offer för att hemsk i världen. Du vill fortsätta att tro att män bara helt naturligt får för sig att misshandla sina kvinnor och att kvinnorna bara är ofrivilliga offer för denna hemskhet.


Sluta gå off-topic i min tråd, den handlar om vuxna kvinnor, inte barn. Jag vet vad du sysslar med, du kan inte vinna diskussionen om misshandlade och våldtagna vuxna kvinnor då det är uppenbart för alla att det är ömsesidigt när en kvinna blir illa behandlad av sin man så du börjar prata om barn som är utsatta. Vuxna kvinnor är inte barn och det är stor skillnad på en vuxen kvinna som har sex med en våldsam man och ett barn som utsätts för övergrepp.


Jag har inte länkat till babianen, jag har länkat till inlägg som babianen gjort där det finns länkar till artiklar som stödjer min ståndpunkt. Ja, kvinnor som vill bli misshandlade och våldtagna är oärliga med det. Hade de varit ärliga och sagt "min man misshandlar och våldtar mig och jag gillar det" så hade de inte kunnat; få sympatier från andra, få pengar av rättsväsendet, få makt att kunna anmäla mannen, få rätt till skyddat boende ifall det eskalerar mer än de vill.


Jag har aldrig hävdat att kvinnor som vill bli våldtagna är representativa för den kvinnliga befolkningen. Jag har sagt att kvinnor som umgås med våldsamma män och blir våldtagna av dem ville bli våldtagna. Kvinnor som inte vill bli våldtagna (den övervägande majoriteten av kvinnor) umgås helt enkelt inte med våldtäktsmän (ja, det står i princip i pannan på dem att de är våldtäktsmän, det är svårt att missa).


Jag kommer inte från en degenererad släkt så ingen av mina släktingar har så dålig moral att de önskar bli våldtagna.

Det händer inte då män inte vill bli våldtagna av bögar. Vill man inte bli våldtagen så är det extremt osannolikt att det händer. Män umgås t.ex. inte med våldsamma homosexuella våldtäktsmän och undviker ställen där sådana finns.

Om du någon gång skulle ta och läsa detta inlägget så skulle du förstå:
(FB) När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Det handlar om de få homosexuella män som vill bli våldtagna och hur de medveten beter sig på ett sätt som ska maximera chansen att de blir våldtagna. Till skillnad mot kvinnor som vill bli våldtagna är de ärliga med sina intentioner.


Enligt dina siffror på att 10 % av män är homosexuella borde det bli 670 våldtagna män per år. Var finns dessa män?


Ja, de ska självklart få del av samhällets resurser i form av sjukvård.


All min motivation står i trådstarten.


Det finns en extremt liten andel män som blir överfallsvåldtagna av homosexuella våldtäktsmän. Anledningen att det är så få är att män inte medvetet försöker bli våldtagna genom att umgås med fel person, vara på fel plats och vara provocerande.

Vad har TS för förlag på andra åtgärder om samhället ska sluta lägga ner pengar på slagna och våldtagna kvinnor ?

Det där med ödets nyck var bara något som jag i en ironisk ton hittade på som ett förklarande exempel, inte något som jag använde för att förklara varför en del kvinnor dras till våldsamma män. Jag hade lika gärna skrivit "utomjordingar" eller "myrornas invasion". Det var bara ett utslag av min satiriska ådra. Jag driver gärna med SD, övriga främlingsfientliga samt kvinnoföraktande individer. Jag tänker på alla dessa SD-pajasar som tänker med känslor, t ex SD-politikern Bo Lindholms som svarade på frågan "Borde du inte vara mer källkritisk?": "Nej, varför måste man vara det? Det här är ju en känsla som jag har. Vad är det som säger att det inte har skett så här?". Den SD-pajasen tänker ju med känslor, inte med fakta. En sådan som först observerar och sedan konstaterar. Utan att ta reda på fakta om ens konstaterande överensstämmer med verkligheten.

Samtliga vetenskapliga rapporter är mer eller mindre fullständiga. Och jag har ännu inte tagit med några evolutionsteorier i denna tråd (jag kommer till dem längre fram i inlägget). För de är inte så värst relevanta i denna tråd som ju handlar om att våldtagna och misshandlade kvinnor inte ska ta del av samhällets resurser.

Det är år 2015 e. kr. och vi lever i ett civiliserat och högteknologiskt samhälle. Inte år 200.000 f. kr då de aggressivaste alfahannarna släpade sina kvinnor till sina grottor och våldtog dem i syfte att snabbt sprida sina gener. Det hände också att de starkaste männen klubbade ihjäl sina konkurrenter och lade beslag på deras kvinnor för att sedan para sig med dem. Precis som i djurvärlden.

Men i stabilare, mer civiliserade och högteknologiska samhällen är det däremot vanligare att kvinnor ställer högre krav på intelligens hos männen och strävar i lägre grad efter våldsamma "machomän". Kvinnans största instinkt i vårt civiliserade samhälle är att få barn med en man som skyddar både henne och barn på ett tryggt och kärleksfullt sätt, inte med en man som misshandlar henne och barnen. Att bli attraherad av våldsamma män är inte fördelaktigt ur evolutionär synpunkti civiliserade samhällen, eftersom våldsamhet inte är nödvändig utom i självförsvar. Vi människor lever inte avskilt som på grottåldern då det var tvunget att med våld försvara sig mot fiender.

En man kan utstråla en stark manlighet (t ex kraftigt hakparti, grop i hakan, atletisk kroppsbyggnad) utan att för den skull vara våldsam. Sedan finns det kvinnomisshandlare och våldtäktsmän som ser ut som oansenliga "grå möss" med sluttande axlar och putmagar och inte utstrålar den minsta manlighet. Våldsamma män kan alltså se ut hursomhelst. Hagamannen med sina pyttesmå fötter och sitt vardagliga utseende är inte direkt urtypen för en biologiskt betingat manlig man.

För enkelhetens skull nämner jag följande tre manstyper som kvinnor tilltalas av (eventuellt i den ordningen):

• Män med makt, hög status och pengar. Exempel: läkare och andra högavlönade akademiker, rockstjärnor, fotbollsproffs, filmskådespelare, högt uppsatta politiker, miljonärer/miljardärer.
• "Spännande, farliga män". Exempel: kriminella gängmedlemmar med invandrarbakgrund, Bandidosknuttar, övriga gangstrar, kända våldsbrottslingar som sitter fängslade. Inte heller de behöver se ut som "machomän". Anders Eklund är ju ett överviktigt äckel, men ändå finns det kvinnor (tack och lov inte så många) som dras till honom.
• Vanliga hederliga, skötsamma män, dvs sådana som inte utmärker sig på något speciellt sätt. Största gruppen. Exempel: lägre tjänstemän, hantverkare, bilmekaniker, svetsare, svarvare, poliser, bibliotekarier och andra medel- till lågavlönade akademiker. Dessa män behöver inte ha karaktäristiskt manliga drag, en del kan se tråkiga, töntiga och omanliga ut.

Hos samtliga ovannämnda tre manstyper finns våldsamma män (både våldtäktsmän och kvinnomisshandlare) representerade. De finns alltså i alla samhällsklasser.

Du yttrar dig som om du har patriarkala värderingar inklusive taskig kvinnosyn. Då har jag väl missuppfattat dig. Men det är ju fantastiskt att du är för jämställdhet mellan män och kvinnor samt att du hävdar att kvinnomisshandel och alla sexualbrott är vedervärdiga brott som måste bekämpas.

Googla på nätet så får du reda på varför kvinnorna stannar kvar i sina destruktiva förhållanden. Eller läs artiklarna som jag länkat till i tidigare kommentarer. Där står bland annat orsakerna till kvinnomisshandel, varför kvinnorna inte lämnar sina misshandlande män på ett tidigare stadium, vilka män som misshandlar och varför de gör det. Där står en hel del om normaliseringsprocessen, varför kvinnor inleder relationer med våldsamma män och så vidare.

Det är faktiskt få kvinnor som njuter av att misshandlas och våldtas. Dessa kvinnor representerar inte den kvinnliga vuxna befolkningen. De kvinnor som ägnar sig åt kinky sex med inslag av s/m (hårda tag, dominans m m) är fullständigt normala. I denna typ av sex finns inga inslag av misshandel och våldtäkt.

Låt oss leka med tanken att Babianens konstaterande att endast 100 kvinnor varje år blir våldtagna är korrekt. Vi kan också ponera att män med invandrarbakgrund står för ca en tredjedel (ur främlingsfientligas skeva synvinkel) av samtliga våldtäkter. Alltså är det 67 etniskt svenska män och endast 33 invandrare som faktiskt våldtar kvinnor. Så var är den så kallade våldtäktsepidemin som SD yrar om? Det är ju bara 33 invandrare som våldtar.

Vad gnäller Nandu över? Det är bara 100 kvinnor per år som våldtas och således behöver hjälp av samhället. Varför startade han överhuvudtaget tråden då?

Jag tramsar inte. Googla på nätet så får du reda på varför en del kvinnor attraheras av våldsamma män. Det är inte för att bli slagna och våldtagna om du nu inbillar dig det. Läs även min kommentar som jag nyligen postat till snelhesten.

Allt!
Jag använde mig inte av några korrelationer, varken positiva eller negativa. Det var bara min vanliga satiriska ådra om positiva korrelationer och "ödets nyck". Jag driver med dig helt enkelt. Idiotiska kommentarer bemöter jag med satiriska svar.

Kan du läsa? Det var som tusan! Har du redan glömt att jag sa att jag bekantade mig med begreppen korrelationer och orsakssamband redan i grundskolan?

Kanske över de 6600 kvinnor som anmäler våldtäkter som de antingen själva provocerat fram genom att medvetet umgås med våldtäktsmän, eller som är rena lögner för att få del av samhällets resurser så som sympatier och uppmärksamhet från allmänheten och myndighetspersoner, pengar, reducerat ansvar (ingen går och kräver att ett våldtäktsoffer t.ex. ska sköta sitt jobb) och skyddande boende.

Betänk följande: om en man (eller kvinna) åker ner till Afghanistan för att skydda landet från talibaner och blir sprängd av en mina så att han (eller hon) förlorar båda benen så får denne individ åka hem till Sverige och leva på ett alldeles för lågt bidrag resten av livet och får ingen psykologisk hjälp. Dessutom kommer en stor del av allmänheten ha en massa negativt att säga om honom/henne istället för att bli hyllad som en hjälte som stått upp för västerländska värderingar. Om en kvinna hävdar att hon blivit våldtagen av en närstående så får hon massor av hjälp av myndighetspersoner, hon får skadestånd och blir sjukskriven, får kanske till och med vara med i media där hon kan få ännu mer sympatier (vissa lyckas till och med skriva en bok om deras "erfarenheter"), dessutom kommer ingen i allmänheten säga ett enda negativt ord om henne (om det inte är helt uppenbart att hon ljuger).

Hela vårt samhälle är således uppbyggt kring att ge maximalt med hjälp och samhällsresurser till något som inte ens är ett brott; våldtäkt och misshandel av närstående är alltid något ömsesidigt, som visats otaliga gånger i tråden. Notera att jag inte hävdar att överfallsvåldtäkt inte är ett brott - självklart är det ett brott.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6234345
Nej, flickan var på nätforum som vänder sig till barn och ungdomar. Men dessvärre är sådana sajter rena guldgruvan för pedofiler. De låtsas vara i ungdomarnas ålder (12-17 årsåldern) för att kunna komma i kontakt med dem. Ge mig en källa på att flickan inte lärt sig moral. Seså, ge mig en enda artikel där det står att föräldrarna inte lärt henne moraliska värderingar.

Naturligtvis lider inte alla kvinnor av sexuellt självskadebeteende. Att tycka att våldsamma män är attraktiva är per automatik inte liktydigt att gilla att bli misshandlad och våldtagen. Gå och skaffa dig sakliga fakta innan du låter fler pinsamma grodor hoppa ur käften på dig. Det finns massor av vetenskapliga fakta som förklarar varför vissa kvinnor dras till våldsamma män (som förresten finns i ALLA samhällsklasser, inte bara bland gangstrar och fängslade våldsbrottslingar).


Gick du inte off-topic själv när du babblade om afganska kvinnor, civiliserade samhällen och lesbiskt våld?

Hur kan det vara ömsesidigt att med vilja ta emot stryk och låta sig våldtas? Du blandar tydligen ihop misshandel och våldtäkt med kinky sex med inslag av pisk och dominans. Försök håll isär de två olika företeelserna. Du blir bara pinsam annars.


Jodå, du länkade till Babianens länkar till artiklar. Skämtar du angående BuzzFeeds sida "25 Extremely Upsetting Reactions To Chris Brown At The Grammys Yikes. Looks like we have a really big problem here, society."

Med 99.99% sannolikhet fjantar och tramsar de unga kvinnorna om att de vill bli slagna av Chris Brown, huvudsakligen för att provocera eller övertrumfa andra unga kvinnor. Det är inga vetenskapliga fakta, bara något som den våldsporrskadade Babianen går i gång på. Han är inte källkritisk utan tänker istället med sina perversa känslor.

Det är inget konstigt med att många homosexuella män, framför allt feminina "fjollor", attraheras av mycket manliga män som exempelvis sjömän och brandmän. Vad vill du bevisa med det?


Säger du det? Jaså minsann! Ändå finns våldsamma män representerade i ALLA samhällsklasser. De kan se ut hursomhelst, alltifrån "små grå möss", som ser tråkiga, omanliga och töntiga ut till virila karlakarlar och riktiga "he-men". Det står inte skrivet i pannan på att de är våldtäktsmän och kvinnomisshandlare. Som på exempelvis Hagamannen och den forne polismästaren "Kapten Klänning". Det finns oansenliga kamrerstyper med glasögon som kan vara världens värsta våldsbrottslingar medan de mest skräckinjagande muskelknuttarna kan vara världens snällaste män som inte kan göra en fluga förnär. Vad jag menar är att man inte kan döma hunden efter håren.


Du påstår själv att kvinnor som vill bli misshandlade och våldtagna är oärliga med det. Då kan du inte vara så säker på att du inte kommer från en degenererad släkt. Din mamma kanske inte ville tala om för dig att hon hade dålig moral i sin ungdom och njöt av att bli både våldtagen och slagen. Det är bättre att hålla tyst om det än att skämmas inför sin son. Du kanske blev till efter en våldtäkt.


Jag har läst dem mer än en gång. Det är inga vetenskapliga artiklar. Och står fortfarande fast vid min ståndpunkt.

Mörkertal, om du har hört talas om det. Dessutom drar sig en bög för att försöka våldta en annan man som har ungefär samma styrka och kroppsstorlek som han själv. Det är lättare för en 1.85 cm lång och 80 kg tung heterosexuell man att våldta en fysiskt svagare kvinna som är 1.65 cm och väger 60 kg.

Om jag hade ställt ovanstående fråga om de berusade kvinnorna före (9) Vill du att män som i berusat tillstånd muckar gräl och får stryk ska få ta del av samhällets resurser? så hade du svarat Nej. Det är jag säker på.

Varför inte? Slagna kvinnor då? Du svarade alldeles nyss på fråga (9) att de kvinnor som muckar gräl i berusat tillstånd och får stryk ska få ta del av samhällets resurser. Dessa kvinnor har ju provocerat männen till att slå dem. Hur ska du ha det?

Det finns inte många kvinnor som blir överfallsvåldtagna av heterosexuella våldtäktsmän heller. Några hundra kvinnor per år. Provocerar dessa kvinnor de okända männen till att överfalla och våldta dem? Blev Hagamannen provocerad till att grovt misshandla och våldta kvinnor?

Äntligen kom detta svar som jag länge väntat på att du skulle lägga fram. Du menar att 98.5 % av de kvinnor som gjort våldtäktsanmälningar antingen själva har provocerat fram våldtäkterna genom att medvetet umgås med våldtäktsmän eller ljuger för att ta del av samhällets resurser. Övriga 1.5 % är rena överfallsvåldtäkter, inte sant?

Du gör alltså konstaterandet att 6600 kvinnor vill bli våldtagna. Då legitimerar du våldtäkter och misshandel i parrelationer. Men hur är det med de kvinnor som i berusat tillstånd muckar gräl och därefter blir misshandlade? Du svarade Ja på frågan om de skulle få hjälp av samhället. Du vet väl att våldtäkt och misshandel oftast går hand i hand. De grälmuckande och berusade kvinnorna kanske blir slagna först och sedan våldtagna. Kom ihåg att det står följande i din trådstart: "Samhället måste sluta lägga resurser på våldtagna och slagna kvinnor.. Du har ju redan deklarerat din ståndpunkt om dessa fulla kvinnor som provocerar fram misshandel, det vill säga att de ska få tillgång till sjukvård. Men inte nyktra kvinnor som muckar gräl?

Bara en massa "teoretiserande" som saknar verklighetsförankring. Klart att den personen skulle få psykologisk hjälp och i samma veva bli hyllad som en hjälte för att ha stridit mot talibaner i Afghanistan. Varför skulle hen inte bli det? Hen får säkert sitta som en celeber gäst hos bland annat Skavlan och andra programledare och berätta om sina dramatiska erfarenheter som en FN-soldat som fått båda benen bortsprängda i sin kamp för ett talibanfritt Afghanistan.

Visst är det många våldtagna kvinnor som hamnar i media. Efter att de blivit ihjälslagna, knivdödade eller skjutna till döds av sina makar/sambor/pojkvänner. Men då är det redan för sent att kräva resurser av samhället. Det är som du påstår något ömsesidigt mellan kvinnorna och deras mördare. Kvinnorna samtyckte ju till att bli misshandlade. Till döds! Då blir det väl hennes barn som får skadestånd, blir sjukskrivna (eller får ledigt från skolan), får signera sina böcker om sina "erfarenheter" av sina fäder/styvfäder som både våldtog och misshandlade deras mödrar.

Jag förnekar inte det faktum att det finns falska våldtäktsanmälningar, men de är inte så många som du vill låta påskina.
https://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2008/Nr-4-2008-Argang-74/Felaktiga-forestallningar-om-falska-valdtaktsanmalningar-gor-att-de-mest-utsatta-kvinnorna-sviks/

Det är väl de 100 (Babianens siffra - tagen ur tomma intet) som är överfallsvåldtäkter. Alla de andra 6600 våldtäkterna och misshandsfallen är bara något som du kallar ömsesidigt mellan kvinnorna och de närstående männen och således inga brott. Till och med i de fall där kvinnorna mördas. I genomsnitt mördas sjutton kvinnor varje år där av en närstående man. Det är väl bara överfallsmord som är brott. T ex morden på Lisa Holm och Ida Johansson (joggingmordet). Alltså inga mord som begås av någon närstående man. Mord av "närstående är alltid något ömsesidigt och således inget brott, inte sant?

Spelar du dum? Eller vill du bara provocera fram en storm av ilskna reaktioner från kvinnor samtidigt som du får stående ovationer från misshandlande as och fega våldtäktsmän som det lär finnas gott om här på Flashback?