Polisen har tydligen åkt med topsningen hela vägen till Linköping eller vad det var och krävt att få snabbt svar då GM betett sig konstigt vid besöket och att poliserna då fattat misstanke.
Jo, jag vet att så är fallet.
Kan förstå att du inte litar på vad jag skriver.
Men vänta och se.
Han blev rejält mobbad i skolan.
Okej. Tror dig.
Dock är det faktum att han blivit mobbad eller ej rätt ointressant just nu. GM och BO har inte gått samma skola, så det finns inget motiv just där. Att han blivit mobbad, mått dåligt, blivit instabil och sedan mördat? Ja, sånt händer. Många mördare har blivit mobbade.
Just att du la fram hans mobbning som fakta fick mig att reagera. Du får gärna hänvisa mig till en källa i pm om du vill.
Haha, era dumma jävla töntar - han och hans släkt har levt i Sverige ett bra tag så han är så gott som hel svensk. Den riktiga svenska mentaliteten har han dock inte.
Inlägg relevant till hurdan GM var eller har varit med om från Facebook via en som gått i samma klass som honom.
Han som nu erkänt mordet på Ida i runby spåret.
Jag har gått i hans klass, samt parallell klass några år, Från 1/2an i grundskolan till 3an i gymnasiet...
Och jag vet att han var Psykiskt ostabil, då han gick på samma psykiatriska mottagning som jag själv gör.
Säger inte att detta ursäktar eller förminskar det han gjort på något sätt. Dock är det en förklaring tillvarför han handlade som han gjorde.
Det är tragiskt, att en person ska vara så sjuk. Och att psykiatrin inte gjort MER för att hjälpa honom.
För hjälp är det han skulle ha fått.
Åter igen tänker jag säga, att det som hände var för jävligt, det värsta en människa kan göra är att döda en annan person enligt mig.
Det finns ingen ursäkt överhuvudtaget till att ta en annan människas liv.
Men det finns alltid en förklaring till varför sånt händer.
För ingen frisk människa, med ett friskt psyke. Skulle ta någons, eller sitt egna, Liv.
Lika som du inte väljer att bli sjuk i Cancer, så väljer du inte att bli psykiskt sjuk.
Krille borde ha fått hjälp. Man borde uppmärksamt honom mer, innan det gick för långt, som det gjorde i det här fallet.
Jag lider med, och känner stor empati för Hela Idas Familj, Släkt, Vänner, och närstående.
Men jag känner även det samma för Krille, och hans familj.
Jag läser överallt nu på sociala medier om hur hemsk han är, vidrig och äcklig han är. Att han borde få både det ena och det andra. Att det var rätt åt honom att blev mobbad som liten.
Osv osv, Listan kan göras lång.
Till alla ni som skriver/kommenterar sånt här, har ni tänkt på händelsen innan ni vräker ur er detta?
Om inte, Tänk på det ni nu har läst ett tag, försök se honom som den människa han är.
Krille är inte en Kriminell kall blodig mördare.
Han är en kille som måste haft ett riktigt svårt psykiskt mående. Och som borde fått hjälp.
De hade även fått tag på honom genom toppsning då han bodde i området nära skogen, men det gick snabbare nu när de blev tipsade. Vad menar du att de gjorde för fel?
Jag tycker inte att dom har gjort något fel.. Men jag ser heller inget skäl till att framhålla spaningsledningens insats.
Jag tycker inte att dom har gjort något fel.. Men jag ser heller inget skäl till att framhålla spaningsledningens insats.
Jag tror ändå att deras olika strategier gjorde att det rätta tipset till slut kom in. Hade de inte varit aktiva med förhör, topsning, foto på offret o.s.v. hade kanske det slutliga tipset aldrig kommit in.
a) Gruppen för gärningsmannaprofilering får till uppgift att göra en analys om GM, utifrån ålder, kön, civilstatus och bostadsort/bostadsområde. Någon praktikant får sedan till uppgift att sammanställa en lista på vilka som passar in på dessa kriterier.
b) En annan grupp får till uppgift att kalla in de som passar in på kriterierna för att topsa.
c) Ytterligare en grupp hanterar inkomna tips.
d) KUTen (som ofta inte ens är poliser) gör spaningar på Facebook efter kufar i Upplands Väsby, utifrån grupp de kriterier som grupp a) fastställt, och meddelar detta till grupp b). Det innebär i praktiken att personer som så att säga skulle testas ändå, kallas in lite tidigare än andra som når upp till de kriterier som grupp a) fastställt.
Jag tror inte det. Hade GM varit påverkad av droger, haft dokumenterade problem med sitt temperament eller liknande så visst. Men nu verkar det mest som en kuf som av sin omgivning beskrivs som tillbakadragen men snäll.
Jag tror inte jag i tråden begärt ”källa”, däremot har jag begärt belägg, vilket är helt rimligt.
Är din fråga vad jag har för källa på på att hon inte provocerat honom? Det är en väldigt konstig fråga. Vad har du för källa på att KA innan angreppet inte frågade IJ ”Tycker du att päron passar i en fruktsallad?” Naturligtvis har du ingen källa på det, men det är helt orimligt att han skulle frågat så, och det finns inget som tyder på det.
På samma sätt har jag ingen källa som bevisar att IJ inte provocerat KA – det var ju bara de två på platsen så exakt vad som hände vet bara KA. Däremot anser jag det vara orimligt, av flera skäl:
– KA framstår inte som den typ av person som har problem med våldsamhet. En lite udda person? Ja. Men våldsam? Nej, det finns inget som tyder på det.
– IJ å sin sida framstår som en helylletjej – duktig och samhällsengagerad, mot brottslighet och hennes utbildningssval (socionom) kan också vara en indikation på att hon ville hjälpa de som har det svårt.
– Våldet som IJ utsattes för ska enligt åklagaren göra det ganska enkelt att skapa sig en bild av vem GM är. Det verkar alltså inte som en spontan knivhuggning (varför han nu skulle bära kniv), en sten i huvudet eller en strypning, utan något på en annan nivå – exempelvis ett sexualbrott men möjligen ett besinningslöst och stört våld.
– Även om man som person är elak, och gillar att ge sig på de svaga, exempelvis genom att kalla en överviktig människa för tjockis, så är det antagligen inte något som man gör i samband med en joggingtur, som så att säga inte är så lämplig för social interaktion med andra individer.
– Initiala uppgifter från polisen sade att man rekommenderades undvika att jogga med hörlurarna på, vilket inte heller tyder på någon vidare kontaktförsök från IJ till GM.
Allt detta sammantaget tycker jag inte tyder på att IJ provocerade GM.
Jag brukar i princip ALDRIG begära källa eller belägg. På sin höjd frågar jag "var har du hört det ifrån?" för min egen skull, för att kunna bedöma hur trovärdiga uppgifterna är. Ditt sätt känns mer konfrontativt.
Jag har inte eller påstått att GM frågade om fruktsallad och päron och då behöver jag verkligen inte uppge någon källa för det.
Att du begär (rätt ofta) belägg/källa för lösa spekulationer (som den här tråden i detta läget är) är irriterande då de flesta teorier som presenteras är helt uppenbara spekulationer. Sen att du påstår stenhårt vissa saker som du inte kan veta gör det ännu mer irriterande.
Jag tycker om dina inlägg annars. Det (hyckleriet) var bara så uppenbart i den här tråden.
Jag personligen gillar spekulationer, och tycker du kan fortsätta med dina. Men ta det lugnt med att konfrontera andra när de spekulerar.
Jag tror inte jag i tråden begärt ”källa”, däremot har jag begärt belägg, vilket är helt rimligt.
Är din fråga vad jag har för källa på på att hon inte provocerat honom? Det är en väldigt konstig fråga. Vad har du för källa på att KA innan angreppet inte frågade IJ ”Tycker du att päron passar i en fruktsallad?” Naturligtvis har du ingen källa på det, men det är helt orimligt att han skulle frågat så, och det finns inget som tyder på det.
På samma sätt har jag ingen källa som bevisar att IJ inte provocerat KA – det var ju bara de två på platsen så exakt vad som hände vet bara KA. Däremot anser jag det vara orimligt, av flera skäl:
– KA framstår inte som den typ av person som har problem med våldsamhet. En lite udda person? Ja. Men våldsam? Nej, det finns inget som tyder på det.
– IJ å sin sida framstår som en helylletjej – duktig och samhällsengagerad, mot brottslighet och hennes utbildningssval (socionom) kan också vara en indikation på att hon ville hjälpa de som har det svårt.
– Våldet som IJ utsattes för ska enligt åklagaren göra det ganska enkelt att skapa sig en bild av vem GM är. Det verkar alltså inte som en spontan knivhuggning (varför han nu skulle bära kniv), en sten i huvudet eller en strypning, utan något på en annan nivå – exempelvis ett sexualbrott men möjligen ett besinningslöst och stört våld.
– Även om man som person är elak, och gillar att ge sig på de svaga, exempelvis genom att kalla en överviktig människa för tjockis, så är det antagligen inte något som man gör i samband med en joggingtur, som så att säga inte är så lämplig för social interaktion med andra individer.
– Initiala uppgifter från polisen sade att man rekommenderades undvika att jogga med hörlurarna på, vilket inte heller tyder på någon vidare kontaktförsök från IJ till GM.
Allt detta sammantaget tycker jag inte tyder på att IJ provocerade GM.
Och dina belägg för det här som du skrev "Antagligen för att hon var ute för att springa, inte för att mingla med personer hon möter i spåret."
Så jag frågar igen, fick inget svar. Om det är planerat som du nämnde. Vilket jag tror också. Skulle det inte underlätta väsentligt, om han försökt få kontakt med Ida först. Varför skulle han riskera att hon kom undan, hon bör relativt lätt lyckats springa ifrån han. Speciellt när hon kommer i fart. Hans kondition ifrågasätter jag starkt. Du nämnde uppmaning från polisen om hörlurar också. Kan lika gärna vara så att hon tog av hörlurarna, för att prata med han.
__________________
Senast redigerad av henkess 2015-09-11 kl. 20:40.
