Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Ett hedeligt arbete räcker en bit. Vad innebär det du efterlyser i praktiken? En bättre sortering av tänkbart misstänkta som skall topsas utifrån erfarenhetsmässiga kriterier? Hur avgörande skulle du säga tidsfaktorn är här, dvs är det så illa om metoden gör att det tar lite extra tid men har fördelen att man inte behöver vara mer avancerad än organisationen och dess personal har möjlighet att klara utan större problem?
Rent konkret menar jag:
a) Gruppen för gärningsmannaprofilering får till uppgift att göra en analys om GM, utifrån ålder, kön, civilstatus och bostadsort/bostadsområde. Någon praktikant får sedan till uppgift att sammanställa en lista på vilka som passar in på dessa kriterier.
b) En annan grupp får till uppgift att kalla in de som passar in på kriterierna för att topsa.
c) Ytterligare en grupp hanterar inkomna tips.
d) KUTen (som ofta inte ens är poliser) gör spaningar på Facebook efter kufar i Upplands Väsby, utifrån grupp de kriterier som grupp a) fastställt, och meddelar detta till grupp b). Det innebär i praktiken att personer som så att säga skulle testas ändå, kallas in lite tidigare än andra som når upp till de kriterier som grupp a) fastställt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tomato
Om Ida börjar prata med honom och kanske säger "Vad jobbigt det var, har du också börjat springa nyligen". skulle han kunna ta det på ett kränkande sätt, som att han var värdelös, tjock etc?
Jag tror inte det. Hade GM varit påverkad av droger, haft dokumenterade problem med sitt temperament eller liknande så visst. Men nu verkar det mest som en kuf som av sin omgivning beskrivs som tillbakadragen men snäll.
Citat:
Ursprungligen postat av
Macca2013
Du är själv så snabb med att begära källa på diverse spekulationen, men du kommer med påståenden som du omöjligt kan veta sanningshalten i, men då går det bra?
Vad har du för källa för att styrka att hon inte har provocerat honom?
Jag tror inte heller att hon har provocerat, men begär man källa för varje spekulatiln så ska man själv inte komma undan med att spekulera utan att ange källa. Du börjar bli lite irriterande med "källa" och "styrka". Var är dina källor?
Jag tror inte jag i tråden begärt ”källa”, däremot har jag begärt belägg, vilket är helt rimligt.
Är din fråga vad jag har för källa på på att hon inte provocerat honom? Det är en väldigt konstig fråga. Vad har du för källa på att KA innan angreppet inte frågade IJ ”Tycker du att päron passar i en fruktsallad?” Naturligtvis har du ingen källa på det, men det är helt orimligt att han skulle frågat så, och det finns inget som tyder på det.
På samma sätt har jag ingen källa som bevisar att IJ inte provocerat KA – det var ju bara de två på platsen så exakt vad som hände vet bara KA. Däremot anser jag det vara orimligt, av flera skäl:
– KA framstår inte som den typ av person som har problem med våldsamhet. En lite udda person? Ja. Men våldsam? Nej, det finns inget som tyder på det.
– IJ å sin sida framstår som en helylletjej –
duktig och samhällsengagerad, mot brottslighet och hennes utbildningssval (socionom) kan också vara en indikation på att hon ville hjälpa de som har det svårt.
– Våldet som IJ utsattes för ska enligt åklagaren göra det ganska enkelt att skapa sig en bild av vem GM är. Det verkar alltså inte som en spontan knivhuggning (varför han nu skulle bära kniv), en sten i huvudet eller en strypning, utan något på en annan nivå – exempelvis ett sexualbrott men möjligen ett besinningslöst och stört våld.
– Även om man som person är elak, och gillar att ge sig på de svaga, exempelvis genom att kalla en överviktig människa för tjockis, så är det antagligen inte något som man gör i samband med en joggingtur, som så att säga inte är så lämplig för social interaktion med andra individer.
– Initiala uppgifter från polisen sade att man rekommenderades undvika att jogga med hörlurarna på, vilket inte heller tyder på någon vidare kontaktförsök från IJ till GM.
Allt detta
sammantaget tycker jag inte tyder på att IJ provocerade GM.
