Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

http://www.svt.se/aktuellt/se-program/aktuellt-aktuellt-226?autostart=true

C:a 13 minuter in.

Han mende att man inte bara kan tänka med hjärtat.

Nej, han menade tvärt om att man måste ha med hjärtat, och inte bara hjärnan.

En vetenskapsman som förespråkar att man använder hjärtat före hjärnan. Jösses.

Ja det där med webpaneler var ju nyss så oseriöst, omdiskuterat, kritiserat & skitkass.

Extremt märkligt.

Det har inte beställts några sådana mätningar innan. Sen plötsligt två stycken inom loppet av en vecka.

Förstärker intrycket av en samlad mediekampanj snarare än en oberoende, objektiv dag-för-dag-rapportering.

Man inleder kampanjen med en attitydsmätning, sen dundrar det på i en vecka om hur "folket" i hela världen kräver öppna gränser, "ny folkrörelse", Facebook-kampanjer, Twitter-kampanjer, alla startade av media. Hypade demonstrationer med daglig reklam, live-rapportering och fullständigt sinnesjukt överdrivna deltagarsiffrorna. Rubriker av slaget "nu kräver svenskarna öppna gränser", "här hälsar folket flyktingarna välkomna". Alla ledare har talat om nya vindar, ny folkrörelse, ny optimism.

Det har varit budskapet hela veckan. Att det "blossat upp en folklig motreaktion inför den växande främlingsfientligheten" .

Efterssom allt annat i kampanjen varit dirigerat. Så varför skulle just SIFO-mätningen vara en slump?

Vad är mest troligt.

1: SvD bestämde sig helt spontant för att bara för skoj skull mäta opinionen kring asylmottagande. Det var så spännande tyckte man, att man ville mäta en gång till bara en vecka senare. Och av en slump var det just den veckan som det blossade upp en ny folkrörelse som krävde mer massinvandring, vilket man objektivt rapporterade om.

2: Det var från början bestämt att driva kampanj. Man beställde två mätningar som under kampanjens gång är tänkta att bevisa den tes man kampanjar för.

Det här känns lika äkta som när politiker i debatt alltid dagen innan pratat med ett sjukbiträde/lärare/lastbilschaufför/verksarbetare som lider helvettets alla kval direkt kopplat till en specifik regel som motståndaren infört.

Vadå 34%? 44% var det sist i en seriös mätning med SOM-institutet. Att Sifo ställer skitfrågor om huruvida folk tycker man ska ändra lagstiftning eller inte är helt irrelevant. Det är fan skrämmande att folk går på sånt.

Så nu vet vi varför vänstern gillar honom. Hans pedagogiska stil passar dagisnivå. Kan lova att han ger samtliga deltagare från Ung Vänster och Grön Ungdom varsin godisbit innan han föreläser för dem.

Sen ville han såklart inte svara på var pengarna ska komma ifrån. Känns jätteseriöst där ja

Att så många politiker och massmedia fortfarande missförstår så djupt varför folk röstar på SD är förvånande. Det är kanske 10% av SD som är rasister på så sätt att de tänker hudfärg, religion, kultur som det största problemet med främlingar, dvs 2,5% av befolkningen.

Men SD har vuxit de sista 8 åren och det är folk som blivit införstådda med att sjuklövern för en politik som är rent skadlig för samhället. Det är ekonomi och praktiska problem som gör att folk tar avstånd från den "alla är välkomna att njuta av svenska välfärden"-politik som förs.

Svensken i allmänhet gillar inte att se sitt samhälle förstöras. Tiggarna är synliga och för tankarna till hur det var förr i tiden för över hundra år sedan i Sverige när folk inte hade något annat val. Ingen vill tillbaka till det igen.

Det förbjudna ordet "volym" på invandringen är i högsta grad en anledning till att många röstar SD. Man inser att det blir ett stort svart hål i budgeten och att sjukhus, skolor, kommuner m.m kommer att gå på knäna.

Våldet och otryggheten är en annan anledning. Vi är trötta på att kriminella får härja i Sverige hur som helst och utnyttja det faktum att polisen omedelbart bordlägger alla småbrott eftersom de inte ens är lönsamma att utreda.

Listan blir bara längre och längre och situationen alltmer extrem och däri ligger förklaringen till att SD ökar. Det är en ren proteströrelse mot sjuklöverpolitiken. Men sjuklövern inser inte att det är deras egna väljare som vänder sig emot sjuklöverpolitiken. De inser inte att det är vanliga hyggliga svenska och även många invandrare som redan bor och lever här i Sverige som upplever att detta går inte.

Varje gång det blir debatt så ser man pk-politikerna prata känslospråk utan en minsta tanke på de ekonomiska och praktiska konsekvenserna. Därför tickar SD på och ökar med någon procent i månaden.

Den tiden är förbi sedan länge det var en liten grupp rasister som dominerade, som skrek och gormade och hatade. Den gruppen hörs mest på internethatet precis som de alltid gjort eftersom var och en av dem skriver hundratals inlägg och kommentarer om året. Skulle alla SD väljare agera så skulle antalet inlägg och kommentarer räknas i åtskilliga miljoner, det förstår ni väl alla att det inte är så.

Nu är det flesta SD-väljare helt vanliga hyggliga svenskar och invandrare som vill se att Sverige tänker på sig själv och sina egna medborgares väl och ve, inte all denna fokus på att ta hit hundratusentals eller uppemot halvmiljonen flyktingar/invandrare innan år 2018 som inte ens kommer ha en chans att integreras i Sverige.

Själv förordar jag riktiga rejäla flyktingläger i närområdet samt att Europa går in militärt och tryggar områdena så att flyktingarna kan återvända till sina hem och bygga upp sitt land igen. Även om det innebär att vi samtidigt inkompetensförklarar deras självständighet och installerar en tillfällig regering bestående av västeuropéer.

Nja, det fanns ju ökat intresse och ökad rapportering kring frågan innan bilden togs. I slutet av augusti när det hade varit lite protester och sånt i Tyskland höll Merkel sin traditionella sensommar-presskonferens och då blev det flyktingtema för hela slanten. I anslutning till det kom det "skrytfilmer" från Tyskland om hur militären hjälpte till att bygga flyktingläger. Samtidigt började det hetta till kring Ungern för att Orban hade lovat vara klar med stängslet mot Serbien den sista augusti. Det började välla in båtar andra halva av augusti pga kombinationen bra väder och att det blev rusning innan kylan kommer. Det kom grejer om att flygbolag erbjöd extra plats för att ta med sig förnödenheter till Grekland etc. Så frågan hade börjat koka redan då. Bilden kom efter. Så det är inte särskilt suspekt att Sifo ville kolla opinionen.

Presenterade de någonsin den förra undersökningen?
Det känns annars lite som om de ville mäta på en toppnotering för att sedan kunna påvisa en minskning som de gör nu.

Precis. Jag misstänker att den första undersökningen aldrig ägt rum utan att man hittat på den för att kunna påvisa en sänkning.

Jag har kikat på deras hemsida, men de verkar just inte lägga ut några undersökningar. Den nyaste är från mitten av augusti. Jag kunde inte heller hitta någon tidigare mätning om åsikter om invandringen. Men jag kanske söker dåligt.

Jag har också noterat detta. Man hör samma sak från flera olika journalister. Att det är en vändning som sker blabla... De är helt klart orkestrerat gemensamt.

T. ex. Bjereld:


Det är rent komiskt hur mycket det här talet om ändrat debattklimat och vändning är en förvriden spegling av hur det låtit här på FB under sommaren.