Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

Ok, då kan vi diskutera hur många vi kan ta emot, dvs volymerna.

Berätta var gränsen går då? Alternativt vad du anser att vi ska ge upp eller hur mycket skatten tillåts höjas för att bistå alla "flyktingar". Vill ha konkreta svar nu för det är precis detta det handlar om.

Varför ska han "erkänna" någonting som inte är sant? Lögner får 7-klövern hålla på med.
Snabbare validering är ytterligare en sak han pratat om. Men främst handlar det om åtgärder för att stärka folks vilja att bli integrerade.
Sluta tramsa, du argumenterar som en tonåring.

Det är ditt och lööf's fel att bidragsturisterna drunknar.
Ungen som drunknade hade bott i Turkiet i tre år och rykten om fri tandvård lockade dem att resa till Europa och leva på bidrag.
SD är enda partiet med sunt förnuft.

Frågan är felkonstruerad. Hade JÅ haft 5-15 minuter att svara på frågan så hade han kunnat besvara den ordentligt. Uppstyckat så innehåller frågan följande:

1 påståendet att alla som är här idag ska stanna.
2 konstaterandet att vi inte kan ta hand om dem idag, och det är ett problem som inte kan lösas genom att skicka hem dem.

SDs politik handlar om att hjälpa dem på plats, där man kan hjälpa fler till en lägre kostnad. Det minskar flyktingströmmarna. Då vet man även att nekade asylansökningar inte leder till säker död utan att de får hjälp av svenskar på plats.

Med det i bakhuvudet så kan Sverige välja vilka som får stanna och inte och myten om välutbildad immigration kan bli verklighet. Det i sin tur leder till en nettovinst för Sverige och på sikt så kanske Sverige kommer kunna ha samma immigrationsnivå som idag. Samtidigt så har man genom hela processen räddat fler liv, vilket är vad det handlar om i grunden.

Genom att moderera vilka som kommer in så kan man nöja sig med att bara behålla de som levererar nytta till samhället vilket gör Sverige rikt.


Att ta in analfabeter som kostar pengar och som inte kommer ut i arbetslivet, varav många aldrig lär sig språket, gör att nationens resurser för att ta hand om sjuka och utsatta (oavsett härkomst) utarmas.

Men det är svårt att få med allt det på 30 sekunder.

Säga vad man vill om Åkesson, men han är den ende partiledaren som alltid ställer upp på alla debatter och han är dessutom den ende som inte bullshittar svenska folket.
Heder åt en sådan gubbe.
Sedan får ju var och en ha sina egna åsikter om politiken men faktum är att snart har SD 1/4 av rösterna från hela svenska befolkningen, vilken även inkluderar många utlandsfödda men med svenskt medborgarskap.
Annie Lööf bara upprepade samma mantra om och om igen, och JÅ har rätt. Dom har faktiskt haft 8 år på sig att göra nåt åt det men det enda man kan komma med är fler bortförklaringar och tomma löften.
Ok, JÅ upprepar sig också men han står för vad han säger och har har ju rätt. Är det så svårt att förstå. Ja Annie, vi ska hjälpa men vi ska hjälpa så många som möjligt.
8-2 till jimmie i den här debatten.

Åkesson är den enda partiledaren som kan föra fram sitt budskap utan att hyckla. SD säger och vill minska på invandringen. Dom andra partierna vet att invandringen måste vara reglerad men får inte säga det. Dom som antyder detta blir direkt nertryckta och smutskastade.

Nu skrev jag om vem som vann debatten inte vem av dem jag trodde på politiskt vad gäller lösningar på dagens problem.

Är du helt säker på att du vill skriva under på det där?


Varför skulle han inte kunna säga det?

Tänker inte Sverigedemokraterna verka för att skapa fler jobb? Eller genom att sänka arbetsgivaravgiften och stoppa invandringen så kommer jobben till dig? Om Åkesson kandiderar om statsministerposten måste han kunna komma med annat än att göra mindre än Alliansen och samtidigt inte kunna svara på hur han skall göra mindre.


Jaha! Så egentligen vill han skapa nya arbeten och verka för en snabbare etablering för nyanlända? men är rädd för hur han skall framstå hos sin stora SD-fanclub. Det betyder mängder om en parti säger att de vill verka för att skapa flera jobb.


Jasså det finns något som heter intergration i alla fall? Ja som också kan vara värd namnet. Skillnaden mellan dig och Sverigedemokraterna är att den sistnämnda tror du har fel.

Jag förstår inte. Här hyllar alla Jimmie Åkesson och visst kanske det är så att invandringspolitiken borde vara annorlunda. Men att säga " det är inte mitt ansvar" på en fråga som gäller tusentals människors liv är fegt. Vill man framstå som en seriös politiker måste man vara högst konkret och kunna säga vilka åtgärder som ska göras. Det är mycket viktigare än pajkastning. Åkesson bevisar att han är en populist som bara bryr sig om makt.

Ja men vad bra. Hitta du en artikel, klipp, program eller liknande där Jimmie talar om hur Sverigedemokraterna vill verka för en bättre integration annat än "Ja men vi vill rikta om hela flyktingpolitiken"?


Okej då ska vi se. Om man nu "minskar invandringen" (hur då?) genom att ändra om hela flyktingpolitiken (hur då?) med typ 95% hur många tror att valideringen för resterande kommer att gå fortare?,upp med en hand!

I övrigt är jag också intresserad utav vart du har fått den informationen om att Sverigedemokraterna vill verka för en snabbare validering.
Hur ser åtgärderna ut som Sverigedemokraterna tänker sjösätta för att lyckas stärka folks vilja att bli integrerade?


Antar att du är sympatisatör med det Sverigeväntliga alternativet?

Jo jag fattar.

Men jag tycker det är trist att man skall behöva att bli kallad dumheter enbart för att man söker svaret som Åkesson inte klarade särskilt väl. Det är en superviktig fråga och den är högst aktuell.