Vilken film ska du se nu och varför? v2.0

"12 Edsvurna Män"

-Vilken är den egentliga huvudkonflikten?
Filmens huvudkonflikt är att jurymedlemmarnas fördommar blir ledande i målet. Att killen i fråga är en "sådan" kille från slummen som med all säkerhet begått brottet p.g.a vart han bor och sin uppväxt.
Jag läste i en recension att filmen kan anses som ett liberalt svar på McCarthy's angrepp på amerikansk pluralism (antikommunistisk misstänksamhet i USA på 40-50-talet).

-Vilka "sidokonflikter" uppstår?
Sidokonflikterna anser jag vara att juryn hela tiden vill skynda på beslutet för att någon ska till en viktig match, och nån vill bli klar i god tid och inte tänker på att en pojkes liv ligger i deras beslut som ska fattas.
Andra sidokonflikter kan ju vara att 2 medlemmar håller på olika lag och detta tror jag ej är en onödig scen som bara kommit till, utan denna är väl genomtänkt då den ena påstår att de e idiotiskt att hålla på de andra laget för man vet redan vilka som kommer vinna och är överlägset bättre... Än "satir" till huvudkonflikten? Ja, det antar jag!

-Vilka är de olika karaktärernas underliggande motiv till de åsikter de har?
Motiv till åsikterna är: Killens uppväxt, kniven, tanten som såg allt från motsatt lägenhet, mannen som hörde "jag ska döda dig" och ett fall mot marken och som det sades i slutet när sannigen kom fram att alla "dom där" är likadana och världen bara blir bättre utan en, att dom gör samhället en tjänst att undanröja ännu en ligist från gatorna.

-Vilken är "the point of no return"?
Till skillnad från "schemat" att the point of no return skall vara 2/3 in i den sista tredjedelen av filmen så anser jag att i denna filmen är det tvärtom.
Efter första omröstningen när 11 röster mot 1 sade att han var skyldig måste vara just the point of no return i denna filmen, då talar allt för att han ska fällas!

-Skådespelarinsatserna är de som "gör" filmen. Var det någon särskild du lade märke till?
Henry Fonda's presentation när han står med ryggen mot alla andra och bara kollar ut genom rutan medans alla tjafsar om småsaker som vart man ska sitta eller vad man gjorti helgen. Man får redan då en inblick på hans seriösitet och att han står där och grubblar över fallet. Han bär även väldigt myket vitt, kavajen var vit och skjortan.
När han talade var kameran riktad lite underifrån väldigt ofta, detta tänkte jag på när alla talade "för" grabben så var det ofta filmat underifrån talaren och uppåt.
Den äldre mannen i juryn filmade dom på att väldigt komiskt sätt när han kom med sina snabba repliker, närbilder på hans ansikte snabbt.


-Vad vill filmen förmedla?
Allt behöver inte vara som det ser ut på ytan. Filmen ifrågasätter det amerikanska politiska rättssystemet på ett smart vis.


Joel *****