Citat:
Ursprungligen postat av
Xelious
Nej. Iran-Irak kriget fram till 1989, sedan kände sig diktatorn Saddam (minst sagt instabil galning) stöddig då han fått 4000 gamla stridsvagnar från Sovjetunionen strax före kommunisternas sammanbrott och han angrep Kuwait och Saudiarabien och fick 2000 stridsvagnar förstörda av USa på 3 dagar. Misstaget var att man inte helt krossade galningen direkt, 2003 grävde man fram diktatorn ur rännstenen som du kanske minns och gjorde slut på galningens styre. Tyvärr var inte USA tuffa nog, de borde ha bombat hårdare och tagit över landet helt. Kulturen och folket i Irak lämnar mycket att önska och mänskligheten skulle ha klarat sig bra utan dom.
Irak var stabilt innan den helt oprovocerade invasionen 2003, en diktatur visserligen men en stabil diktatur. "Demokrati" skulle införas och det irakiska folket skulle "räddas", hette det när USA tågade in.
Som en direkt konsekvens av invasionen och det påföljande vanstyret så kontrolleras nu stora delar av landet av en efterbliven religiös sekt som begår folkmord och massavrättningar och ägnar sig åt storskaligt sexslaveri. Bilbomber och terror är vardag i de övriga delarna. Förmodligen kommer det i praktiken helt havererade landet att delas upp.
Mer käpprätt åt helvete än så kan det knappast gå. Irak var en bättre plats att bo på innan USA kom och förstörde landet, att påstå någonting annat är totalt verklighetsfrånvarande.