17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ursäkta att jag blandar mig i detta. Ser du hur du anväder flera ord som synonymer, misstänka, peka ut, hänger ut, antyda, spekulera, vara mördare, stämpla och så säger du att "så är det exakt det låter". Ja för dig verkar dessa ord och uttryck vara lika.
Detta kan låta som hårklyverier men men jag tor att de flesta här spkekulerar och misstänker, inget annat. Vi har inte annat att gå ut på, när vi får inte information av någon. Detta gäller även dig.

En person som begår ett överlagt mord för någon form av egen vinning torde logiskt också kunna tänka sig att hjälpa till att dölja någon annan persons mord mot ekonomisk ersättning. Så långt är det riktigt. Men alla mord begås inte i vinningssyfte. Inte heller är människors värderingar och beteenden något som hänger ihop 100% logiskt och kan "avkodas" till enkla samband. Jag vet inte vilken typ av människa NB är, men jag kan definitivt tänka mig att han har en mörk sida som fick honom att begå ett mord på en ung flicka under inflytande av drifter/aggression/stress utan att för den skull vara en person som skulle ha gått med på att göra sig av med kroppen efter en ung flicka någon annan mördat mot att han fick betalning för det.

Äntligen någon som inte låtsas missförstå mig.
Om NB mördade Lisa så dumpade han också kroppen. Och, om han är kapabel till det är han också kapabel till att dumpa kroppen mot betalning. Det är samma dumpning, samma gärning, medan sammanlagda brottet i andra fallet är avsevärt mildare.

Vill du vara så vänlig och delge tråden exakt vilken tjänst Lisas pappa har inom försvarsmakten, samt källa på det!

Hur fan kan man sitta här och peka på pappan?
Fyfan så sjukt, om man har läst nog så lite om detta fallet borde(om man även bara har en ynka liten hjärnceller)begripa att den spekulationen aldrig ens borde postas...

Ursäkta att jag blandar mig i detta. Ser du hur du anväder flera ord som synonymer, misstänka, peka ut, hänger ut, antyda, spekulera, vara mördare, stämpla och så säger du att "så är det exakt det låter". Ja för dig verkar dessa ord och uttryck vara lika.

Detta kan låta som hårklyverier men men jag tor att de flesta här spkekulerar och misstänker, inget annat. Vi har inte annat att gå ut på, när vi får inte information av någon. Detta gäller även dig.

GP 12 juni skriver att pappa H ingår i en högt säkerhetsklassad grupp i försvaret med mycket speciella arbetsuppgifter och arbetsmetoder. Det är då frågan om SOG i Karlsborg.

Det innebär att man har en hemlig tjänst, hemlig identitet, till och med för annan militär personal.

Här hamnar inte vem som helst.

Ditt resonemang talar lite emot sig självt av flera anledningar, utgår ifrån att du någonstans kan se det själv om du höjer blicken.

Då personen som för närvarande sitter häktad (och utåt/medialt sett är huvudmisstänkt i målet) ännu inte är dömd, och alltså kan vara oskyldig är det väl lika illa att hänga ut, och offentligt dissekera och spy galla över honom?

Då Flashback är en samlingslokal på internet och där yttrandefriheten är minst sagt fri, är det ju självfallet klart att andra eventuella gärningsmän och teorier får yppas?

Innan sanningen kring detta brott framkommit tycker jag det är helt på sin plats att diskutera och lägga fram diverse teorier och spår - även tänkbara gärningsmän. Visst, jag kan första att det skulle passa flertalet medborgare och Flashbackanhängare bättre om det visade sig att den nu häktade Litauen var skyldig till brottet framför någon i offrets sfär av anhöriga, eller varför inte någon annan av ortens "urinvånare"?

Höj blicken - och lägg känslorna på hyllan. Om, den nu häktade visar sig vara oskyldig, hur kommer dennes liv att se efter frigivning? Kommer dessa anklagelser och "skitsnackande" att förfölja honom för resten av livet? Kommer han att ha möjlighet att fortsätta sin nuvarande anställning på orten?

Vi är här för att diskutera och spekulera, inte för att bedömma varandra. Ingen har anklagat Lisas pappa, bara skrivit om att han bör utredas. Han ingår bland de som poliser bör prioritera i sin utredning. Detta är praxis, juridisk vedertaget förvaringssätt i mordutredningar. Utredningen är verkiliget, inte fantasier. Nu vet vi ju inte vad poliser sysslar med, inte heller vad åklagaren sysslar med. Allt sker bakom ett skynke.

Om du ser detta som en grov anklagelse så då bör du läsa vad du själv kallade andra skibenter för. Lungna ner dig.

Vi är här för att diskutera och spekulera, inte för att bedömma varandra. Ingen har anklagat Lisas pappa, bara skrivit om att han bör utredas. Han ingår bland de som poliser bör prioritera i sin utredning. Detta är praxis, juridisk vedertaget förvaringssätt i mordutredningar. Utredningen är verkiliget, inte fantasier. Nu vet vi ju inte vad poliser sysslar med, inte heller vad åklagaren sysslar med. Allt sker bakom ett skynke.

Om du ser detta som en grov anklagelse så då bör du läsa vad du själv kallade andra skibenter för. Lungna ner dig.

Vad är sjukt, så är det att mörda, inte leta reda på eventuella gm.

Du kanske vet väldigt lite om mordutredningar. Ja har inte skapat på regelverket för mordutredningar, men anhöriga ligger alltid i första ledet att undersökas. Det säger ju redan statistiken.

Jag pekar inte på någon, bara misstänker.

Varför deltar du i denna diskussion? Vad är ditt motiv att delta? De flesta är här för att spekulera, var så säker. Det är det enda vi kan hålla på under väntetiden.

Polisutredning är inget som sker bakom ett skynke, de sitter vid sina skrivbord och använder datorer och telefoner till research och utredning, där de elminerar allt trams om tredje man och fjärde man. Samlar ihop information, kallar in folk till förhör och noterar vem som iakttagit något eller vet något av relevans för brottsutredningen.

Det är åklagarens önskan om yppandeförbud som du missförstått, men det är just för att det finns för många personer som tänker som dig, och därför skulle äventyra åtalet. Det gäller ju att skydda den muntiga bevisningen från att eventuella vittnen, advokaten och gärningsmannen inspireras av tokstollar.

Jag har full förståelse för att många avvärjer alla tankar om att pappan kan vara inblandad, det ger en känsla av stark obehag. Men det har faktiskt förekommit i alla tider att föräldrar har dräpt sina barn.

I det här fallet finns det starka indicier som pekar mot pappan, alltså bör han utredas.

På grund av yppandeförbudet är det omöjligt att veta om så har skett. En utredning eller väckt misstanke kan inte jämställas med ett utpekande. Om pappan är oskyldig borde han välkomna en utredning som kan avfärda dessa obehagliga misstankar.