Citat:
Ursprungligen postat av
ReedMe
Jo, det finns absolut en poäng med kidnappningshypotesen. Pappan var ju militär.
Vad duger för dig att vi ska diskutera i tråden?
Konventionell utredningsvisdom brukar lyfta fram att i ett läge där man har en GM ("vem") och vet "hur" är det ju betydligt enklare att komma fram till "varför". Jag menar att de riktigt skarpa förslagen på "varför" behöver säkerheten i "vem" och "hur".
Ponera nu en annan teori, att MGM varit full (och dum) och kört på LH med bilen, kanske dödligt. I bästa fall (litet taffligt uttryckt) handlar det då om en olycka med dödlig utgång, inte ett allvarligt brott.
Om man då vet "hur" och "vem" kan man ganska lätt komma vidare med saken, medan det skulle vara i stort sett omöjligt innan man vet "hur" (knivskuren, strypt, misshandlad till döds, överkörd etc) respektive vem som kan ha gjort det (MGM, AJ, AJ:s okände son, pappan, valfri förbipasserande bilist etc etc)
Kidnappning som initiator till mordet är inte sämre än bilolycka och minst lika bra som misslyckad vit slavhandel, lustmord, våldtäkt där offret måste tystas eller någon annan teori (jag har säkert missat någon av de mer hejdlösa).
Ungefär så.