Citat:
Det finns hur många som helst, i synnerhet för ett lag som har en professionell scoutingavdelning att tillgå och särskilt om man ser till att hitta ersättare för Flamini och Areta som kan utmana Coquelin. Arsenal kunde till exempel ha gått hårdare på Vidal som inte lämnade för en stor summa. Det är inte optimalt på något sätt, men det är en bra spelare. Arsenal kunde gått för Schneiderlin som man enligt uppgift scoutat i flera år precis som Hazard utan att agera. Och om inte det funkar så hade man Kondogbia, och kom inte och säg att Arsenal inte skulle kunna locka en spelare till CL-spel före ett Inter på dekis.
Angående strikers så visst jag kan köpa att det är svårt att handla i toppskiktet. Men där gäller de vanliga ekonomiska grundförutsättningarna, d.v.s. utbud och efterfrågan. Ska man ha en bra sådan när det är brist på dem så får man betala helt enkelt. Man kommer aldrig locka en Benzema för 40 miljoner pund eller vad nu Wenger tänkt sig, men om man åker till Real och kastar upp 65 miljoner pund, samtidigt som det är osäkert om Benitez tänker spela honom, då är det en annan sak. Om Real t.ex. vill ha Reus så är plötsligt en stor del av en sådan övergång finansierad och de i sin tur kan lägga ett väldigt bra bud. Problemet med Wenger är att han aldrig någonsin skulle göra sådana affärer trots att klubben med all sannolikhet skulle ha igen den mellanskillnaden ganska snabbt i kommersiell tillväxt då strikers är bland de mest gångbara spelarna kommersiellt, och en spelare klubben dessutom desperat behöver. Det är ju någonting man borde insett och gjort redan med Suarez istället för att förolämpa Liverpool med det där löjliga budet man la. Men som sagt, man kan acceptera att det är svårt att värva superstrikers.
Det finns dock ingen ursäkt till varför man inte plockat Higuain till exempel från ett Napoli utan CL-spel, försökt med Lacazette eller varför inte någon av de som lämnat City. Jovetic eller Dzeko lär ju vara bättre än Walcott/Welbeck åtminstone och då skulle man förmodligen kunna utverka ett lån först med köpoption eller kortare kontrakt.
Sedan har ju Draxler bytt klubb det här fönstret, Götze har också pratats om att han skulle lämna, så det är ju inte så att det saknats intressanta spelare, och det är obeskrivligt svagt att inte göra någonting alls även om det inte gått att få just en striker i toppklass.
Poängen är helt enkelt att Arsenal inte är någon liten skitklubb utan har mängder av pengar att spendera. Jag menar hela ligan är ju så peningsstinn numera och spenderar dubbelt så mycket som någon annan liga. Till och med Newcastle kan köpa för 45 miljoner pund och Aston Villa för 52 miljoner. Är det då rimligt att Arsenal ska ligga tredje sist i hela ligan i sommaraktivitet samtidigt som konkurrenterna, t.ex. City köpt för över 150 miljoner pund, och den av konkurrenterna som spenderat minst i år är fjolårsvinnaren Chelsea som trots att man vann ligan anser sig behöva köpa för 72 miljoner?
__________________
Senast redigerad av zizacon 2015-09-02 kl. 19:39.
Senast redigerad av zizacon 2015-09-02 kl. 19:39.