Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

Kan som SD hålla med dig delvis. Även om inte Åkesson kom med en direkt lösning så finns det en anledning till det.

Vi hade nämligen riktigt bra integration och en låg arbetslöshet för några år sedan när flyktingströmmen inte var lika stor och alla dessa problem skulle alltså kunna i princip försvinna om de faktiskt fanns chans att integrera sig i samhället men eftersom det varken finns jobb eller bostäder så går integration åt helvete.

Bättre integration = minskad invandring.

Varför behövs inte en integrationspolitik? Önskar Sverigedemokraterna segregering av grupper i samhället? Om inte? Hur vill de verka för att detta skall ske efter att gränsbevakningen stärkts?


Om nu Sverigedemokraterna anser att det finns en stor röra kanske det är läge att ta steget längre mer än att just konstatera detta. Hur skall denna "stora röra" lösas?

"Ja vi vill ju rikta om flyktingpolitiken...." jaha? Spännande svar. So 2015!

Som jag redan sagt är det helt uppenbart att den Sverigedemokratiska retoriken har stagnerat. Åkessons vision är att genom att stärka gränsbevakningen också utlösa en naturlig kedjereaktion där svensken får lov att vada i lycka av upplevd öppenhet, tolerans och trygghet.

Ja, att satsa ännu mer på det som redan är en bevisat misslyckad politik, är inte särskilt begåvat. Inser inte Lööf och Centern det?

Åkesson var lagom aggressiv och levererade ett lättbegripligt budskap. Lööf framstod som osäker, hon tittade betydligt mer på programledaren än på sin motdebattör vilket gav ett ängsligt och falskt intryck. I övrigt rapade hon upp den gamla vanliga smörjan.

Jag ser fortfarande inte varför SD skall komma med lösningar för något de inte skapat.

Tids nog när SD tar över kommer det finnas lösningar.

Skälen till att SD alltid vinner den här typen av debatter är att SD har rätt och sjuklövern fel. Det vet, de i ett hörn inmålade, sjuklöverpolitikerna också.

Det är EXTREMT mycket. En hel årskull svenskar är omkring 100.000 personer. Vi tar alltså in en halv årskull per år, vilket helt förändrar den demografiska sammansättningen i Sverige.

Man kan också se det så här: En ny person per 200 per år, det blir 1 person per 10 på 20 år. Det betyder att andelen MENA/araber/afrikaner ökar med 10 procentenheter på 20 år. Det är enormt mycket, och en snabbare demografisk förändring än något annat västland haft vad jag vet.

Annie hade tränat in "En ny per 200", antagligen för att man ska tänka sig en stor grupp med 200 personer, och så kommer det en till... Det gör väl inget, det är så lite, ska man tänka. Men jag tror inte att svensken är så dum (ännu).

Förresten, bara i Augusti kom 11000 (!) pers läste jag idag. Det är något annat än 44000 per år det..

Jimmie blev slaktad i denna debatt. C kommer få 20% i nästa opinionsmätning och SD kanske under 4% spärren?

Hur kan Annie Lööf ha det förtroende hon har när hon är så otroligt blåst? Ingen som helst verklighetsförankring, är otydlig och ljuger..

"44.000 uppehållstillstånd, 1-200 det ska vi väl klara av" Lägg till anhöriginvandring så blir det 1-100, VARJE år som ska ha bidrag, boende, sjukvård, tandvård och utbildning som vi skattebetalare ska stå för! Hur kan hon inte inse att det skapar en otrolig påfrestning på samhället!?

Jimmie Åkesson skötte sig bra, tydliga svar förutom det om hur dom ska lösa integrationen. Ett simpelt "Med dagens nivåer så är det omöjligt att lösa, vi måste minska invandringen" Hade räckt. Han sa ju iofs det hela tiden men det hade kunnat vara bra med ett förtydligande när dom envisades om ett rakt svar

Sedan att SVT sände ett inslag om flyktingar innan debatten är inte så konstigt då debatten skulle handla om just det, sen hur inslaget var utformat kan man diskutera..

Och att SVT tar Annie Lööfs sida i debatten var ju inte särskilt förvånande, vänstervridet skräp. Hoppas folk säger upp TV licensen så dom inser att folk inte tänker ta nå mer skit från dom.

Morgan Johansson tackade ju nej. Löfven själv svamlar ju mest. Kommer inte på någon.

Gillas.
Enkel och rak logik och otäcka siffror som borde sätta skräck i vilken skattebetalare som helst.
Tyvvärr tror jag de flesta som läser är alldeles för korkade att räkna ut detta och tom så korkade att de inte förstår trots att det skrivs dom på näsan.

Håller inte med om tillfälliga uppehållstillstånd.

De försämrar nog integration som faaaan och ger NOLL motivation att skaffa sig ett jobb eller lära sig språket.

Då är det bättre att satsa på färre permanenta uppehållstillstånd