Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

Ska försöka hålla mig objektiv även om jag är sd:are.
Tjatig debatt, det märks att jimmie har varit ifrån politiken ett tag. Få men i och för sig starka argument. Hjälp på plats, minska sveriges attraktivitet för flyktingar osv.
Borde ha gett ett tydligt svar direkt vid frågan angående vad man ska göra med flyktingarna som redan tagit sig till eu.

Annie lööf kom med önskningar snarare än lösningar som hon själv tydligen ansåg att det var. Snabbare in i arbete, lära sig svenska snabbare m.m.
Pratar om att jimmie ska ta ansvar men har inga lösningar själv.
Argumentet om många invandrare som är läkare kanske når fram till nån.

Vinnande citat: Jag har inget ansvar för det kaos ni har skapat (jimmie) //något liknande
Svar på lööf's påstående angående att jimmie ej tar ansvar för integrationspolitiken.

Nej jag skojar inte, läkare är ett vanligt argument som används för att visa upp en bra bild av en hög invandring. Såg du debatten, så tog även Annie upp detta.

Jag tolkar det som hon inser att hon håller på och förlora. Räkna med att inslaget är klippt och vi fick knappast se allt.

Insatserna är skyhöga och om inte hon kan vinna en debatt vem ska då göra det? Ebba?

Bubblan sprack.

men det är ju det som du kallar svamel som är lösningen, har han något annat val än att inte berätta sanningen?

Ifall det inte redan besvarats, men varför ställde Lööf upp, hon sitter inte i regeringen?

Har Löfven ingen kompetent nog att debattera Åkesson med?

.
Annie Lööf tuggade endast om mera jobb, lära sig svenska språket, och bättre utbildning.

Precis samma tugg som de senaste 25 åren alltså.

Och ändå blir integrationen sämre för varje år som går....

Tycker Åkesson fick in den förskröckliga signalpolitiken i debatten.

Men det du skriver är också väldigt relevant att ta upp. Var väl inte riktigt tid till det här.
Hoppas dett förs fram till nästa SD-möt med sjuklövern.

Annie Lööf och resten av 7-klövern förlorar varje debatt automatiskt eftersom deras enda argument är känsloargument.

De vill saker som inte går att genomföra helt enkelt.

På SVT play verkar hela debatten ligga uppe, utan några klipp.

Bra reflektion. Undrar hur mycket de hade klippt egentligen. Upplägget innan debatten var ju det förväntade, med vinklad statistik, undanhållande av viktigt fakta, för att få Sveriges flyktingmottagande se ut som en "rännil".

Jag tycker att Åkesson är riktigt dålig på att förvalta de frågor han får. Han står som en repad grammofonskiva och upprepar sig hela tiden.
Åkesson måste slipa på sina argument och vara mer förutseende. Istället för att bara prata om "hjälpa på plats" när han får frågan på vad som ska göras med de som redan är på väg så måste han argumentera bättre för tillfälliga uppehållstillstånd och trycka hårdare på att vi måste bedriva signalpolitik.

Åkesson får ta och skärpa till sig. Han vet på förhand hur debatten artar sig och då måste han ha ett par riktigt slagfärdiga argument att slänga fram. Har han öppet mål måste han slå in bolljäveln och inte dribbla runt för att kråma.

Nej, regeringen har ingen att skicka. Morgan Johansson har backat ur.
Sist man debatterade invandring så skickades Fridolin att möta Jomshof.