Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Och här kommer namn och full adress på den person som älskat att skriva mer eller mindre sanna artiklar och det anonymt medans hon själv lämnat ut telefonnummer till andra journalister som haft styrkan att stå för det de skriver.
Barbro Jöberger
Torggatan 4 lgh 1103
185 32 Vaxholm

Nå? Är det här mörkning?

Jag kan inte styrka det eftersom det är förbjudet att föra statistik på vissa områden när det gäller invandring. Vilket för med sig att det blir antagenden ,tyckanden ,åsikter som du uttrycker det.Varför har BRÅ slutat att rapportera statistik om invandrares brottslighet.?

Nå, Hamrud lär ju inte ha emigrerat permanent, hon kommer tillbaka till Sverige inom kort. Då kommer hon behöva tänka efter lite och fråga sig om hets-journalistik är rätt väg nu när de slår i båda riktningar.

Hamrud var van vid en tid när hon och det media-etablissemang hon tillhör kunde hetsa och leva jävel mot folk utan konsekvenser. Bara trampa på i vissheten att de hade oinskränkt medial makt.

Idag är det ett annat samhälle och ett annat medialt klimat. Idag kommer Hamrud riskera egna hembesök och att få sin egen skit uthängd för allmän beskådan. Vi får se hur hon kommer gilla det.

Och om pendeln slår över, vilket den sannolikt kommer att göra, så får vi bevittna hur Hamrud tar det hela när hon är en av de jagade.

"Knäppa kärringar" och "rasistiska inlägg" är den slutsats du drar av personen i fråga. Kan du bemöta hennes ståndpunkter i sak istället för att agera som ett vanligt vänstertroll? Nä, det klarar du givetvis inte av att göra eftersom du är korkad. Men jag klandrar dig inte eftersom inte ens gammelmedia bemöter Barbros ord i sak. Hur ska en idiot som du då kunna komma med någonting...

Så dags nu. Juni 2015

Som du kanske märkt så har media förändrats efter senaste valet. Innan valet 2014 var det locket på och all problembeskrivning utav invandringspolitikens konsekvenser sopades under mattan eller tystades med kommentarer som "rasistiska uttalanden" "fiskar i grumliga vatten" "nazistiska tankegångar" mm.. Men det är fortfarande ett massivt motstånd från PK-fundamentalisterna. Många kämpar med näbbar och klor nu för att bekämpa "de mörka krafterna"

Till och med Mona Sahlin verkat ha nyktrat till och i en debatt i P1 om extremism så gör hon avbön. Hon erkänner att hon och alla andra har varit allt för naiva och ej velat se problemen. Bra så men skadan är ju skedd! 300 "svenskar" har rest för att delta i terror och många av dem har dött!

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3071

Även denna debatt visar nyligen i aktuellt visar på att hon vaknat. men det är ett känsligt ämne och hon kan såklart inte gå på hur hårt som helst.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ra...r-kvinnor-hart

Man märker att hon nu är medveten om hur verkligheten ser ut. Men hon är såklart försiktig hur hon uttrycker sig. Hon är såklart även noga med att i varje mening som hon nämner fundamentalistiskt islamism att även nämna högerextremism

En underklass behöver såklart inte ha med invandringen att göra men såsom invandring drivs idag i vårt land så gör den tyvärr det.

Är du dum i huvudet? TT levererar nyheter, inte åsikter. Alltid gjort. Ledare är av tradition sas tidningens ståndpunkt.
Blir seriöst bekymrade över er. Är det därför ni inte har kunnat få ihop en fungerande nationell tidning?

Nu är det väl bara att jaga vidare. Socialdemokraten Margareta Winberg föredrar att samarbeta med "rasisten" Brigitte Bardot istället för med den demokratiskt valde liberalen Marit Paulsen. Allt enligt henne själv i SVTs "Min sanning".
Var är "rasistjägarna"? DN? Aftonbladet? Expressen?
Varför kommer Margareta Winberg undan?
Niklas Ekdal fnissar gott i mysstunden med Margareta och har helt glömt av sitt journalistiska uppdrag.
Erkännandet börjar ca 6.45 min i programmet och pågår några minuter.
http://www.svtplay.se/.../141.../avs...gareta-winberg
(FB) Socialdemokrat föredrar samarbeta med rasist än med demokratisk vald liberal

Varför skulle de göra det? Jag menar, om hon är villig att fortsätta och inte är en fullkomlig idiot så ser jag inga skäl till varför andra skulle vara rädda att hålla kontakten med henne i fortsättningen.


På vilket sätt då? Är det några specifika citat från de du tänker på?

Jag kan inte riktigt se varför jag inte ska få använda ordet neger bara för att vissa blir kränkta eller mår dåligt av det. Jag kan inte riktigt heller se varför människor som vill ha inflytande ska skyddas till varje pris, annat än i fysisk mening likt alla andra människor, bara för att de inte kan stå för sina åsikter och det de faktiskt vill förändra med samhället.



Småpotatis om du fråga mig. Det är fortfarande inte normen och något tecken för kula-i-pannan-tendens i svensk politik à la Östeuropa.

Precis. Det är också därför Sverige är i någon mening ett värre skräckvälde än Sovjetunionen (vilket även utländska bedömare dragit), som förvisso utförde angreppskrig och annekteringar med "anti-fascism" som dragplåster, men man var en tillräckligt stor karikatyr på ett skräckvälde att befolkningen själva insåg sin fasansfulla situation under sina anti-fascistiska tyranner. Det var en av lärdomarna Frankfurtskolan drog när man utformade sin ingenjörskonst att det viktigaste vore om folket själva hade uppfattningen att man levde i frihet, trots sin ofrihet. Karin Pettersson pratar alltså Orwell-språk när hon i artikeln pekar på "diktatur" (ordets associationer och inte innebörd är det viktigaste här) som något som en diffus bortre gräns. Att handlingarna i många fall överensstämmer är inte det viktiga så länge den sociala ingenjörskonsten för användandet av ord är på plats.

Jag pekar på några exempel i mitt inlägg hur staten i det här fallet ger incitament till ett standardutförande liknande valfri "diktatur", men där istället avskalade aktörer med tydliga kopplingar till staten utför smutsjobbet. Under tiden kan staten kan ha sina händer fria, medan äldre skräckvälden ofta tog en aktivare roll.


Den krigsförklaringen såg vi redan i samband med uthängningen i Expressen 2013. Det här är bara en logisk följd av en redan tidigare deklarerad krigsförklaring. Men vad som särskiljer det här från tidigare är att man aldrig visat ett så tydligt uppsåt att de facto tysta (läs: döda) en regimkritiker inför öppen ridå som med den här värnlösa damen. Det är helt vidrigt.

Varför ska jag det?

Jag är anonym här för att jag är ingenting.
Ge mig en plattform så får du se på annat!

Kanelbullen, ja. Den är efterlängtad.

Men här gör vi olika bedömningar; Idag är det så många som tröttnat på de stora tidningarnas sjunkande kvalitet att det blivit en snöboll som blivit så stor att den rullar vidare av sin egen tyngd. Och indet skeendet passar denna affär som hand i handske för alla mediakritiker på högerkanten.

Jag ser det inte som osannolikt att Jöberger upphöjs till martyr i dessa kretsar och att affären blir en slags symbol för deras kamp.

Samtidigt befinner sig svensk dagspress inett väldigt pressat läge. Dålig ekonomi har lett till många stora och svåra nedskärningar under flera år. På de stora dagstidningarna sitter rätt tröttkörda, och stundtals bittra, besättningar som känner att dom utkämpar sista striden. "Fyra stora dagstidningar är snart bara tre" är ett talesätt som varit i sving under flera år.

Under de förhållandena orkar de stora dagstidningarna inte med så många fler motgångar.

Just därför kan en sådan här affär komma att visa sig väldigt viktig.