Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Det här känns ju lite onödigt.

Först säger ni att dom flesta inte kan tänka kritiskt
då säger ja att jo dom flesta kan tänka kritisk
då säger ni att nej dom flesta kan inte tänka kritiskt....

Vi kan hålla på hela natten.

Och jag påstår att om människor vill ha en demokrati så får de riskera ett och ett annat. Huruvida Sverige i sitt nuvarande skick är en demokrati eller ej är ju ointressant om vi diskuterar vad folk bör göra om de vill förändra situationen i samhället.


Visst är det så, men vad de gör är ju att på eget bevåg sätta demokratiska principerna ur spel genom sitt agerande. Som du då försvarar.

Att förlora jobbet pga sina åsikter behöver inte vara odelat negativt. Det kan vara ytterligare en anledning att radikaliseras ännu hårdare. Rödingarna förstår inte att det är vad de uppnår med sina hot och trakasserier, men så är det.

Sådana som jag? Känner vi varandra eller vad menar du? Vore intressant om du kunde vara mer specifik med vad du menar med "sådana som dig", för jag hänger inte riktigt med.

Kul att du börjar bli mer öppen.

Jag hävdar att de som inte röstade på SvP eller SD i förra valet saknar den mentala kapacitet som bör vara ett krav för att tildelas rösträtt. Inget annat.

Ja, det är ju då en fråga också om vad som är makten. Men självklart är Expressen en maktfaktor, de har dock ett jobb att granska andra makthavare, inklusive tongivande redaktörer och skribenter i det nya medialandskapet. Som sagt, det måste inte ske genom att identiteter röjs. Tänker man sig exempelvis att en anonym Stefan Löfven företräder en helt annan linje på en blogg en vad han gör i sin roll som statsminister, och det är något som når Expressen, så bör de förstås skriva det.

Hur pass mycket makthavare bör man vara för att det ska vara anonymt att inte respektera skribentens anonymitet? Det är svårt att svara på exakt var gränsen ska dras, men i JC:s fall anser jag inte att hon är en makthavare av den digniteten.

Det beror ju på hur man ser det. Klart man kan säga att det inte finns raser eftersom det finns blandraser och det inte finns nån tydlig skiljelinje för de olika raserna. Men man kan lika gärna säga att det finns raser eftersom det rent generellt är så.

Poängen är ju att det inte går att generalisera. Det kan man bara göra i humor. Inte inom vetenskapen.

En komiker kan säga: Kvinnor kan inte köra bil. Ja det kan man ju skatta åt.
Men en vetenskapsman kan inte säga: Kvinnor kan inte köra bil. För det är inte sant.

Som sagt, alla rasister verkar ha aspergers. Alltså ta allt bokstavligt.

Jaha? Det visar att de inte har pass...vad hände med resten av ditt påstående? Eller ska man acceptera resten du skrev eftersom det finns statistik som visar att folk inte har pass?

När stora starka Bonniers, i maskopi med det politiska etablissemanget, slår ned på en enskild medborgare, i detta fall en oskyldig 70-årig kvinna, är det inte svårt att gissa var sympatierna hamnar. Expressen har skjutit sig själv i foten och, för att citera Mats Dagerlind, öppnat Pandoras ask.

Du tycker ju att det är OK att hänga ut folk, då tycker du naturligtvis att det är OK med följderna med.
Du har kanske till och med själv varit med och gruppslagit ner någon som inte tyckt som du?

För att de allra flesta flyktingar är rasister menar du? För Sverige är ett av världens minst rasistiska länder. Tvivlar dock på att du vet vad rasism är. Och JC, enligt vad jag läst, verkar inte vara någon rasist heller för övrigt.om man inte använder din vänsterextrema definition av det så klart.

Under normala omständigheter skall devisen tolkas bildligt: man ska aldrig, under några som helst villkor hindra eller trakassera den som vill framföra en åsikt.

Men när läget skärps ska det tolkas mer bokstavligt. Några exempel:

Torgny Segerstedt tog mycket stora risker när han argumenterade mot Hitler och nazismen.

Journalister och fotografer som åker till krigszoner likaså.

För att inte tala om alla de som i gamla Sovjetunionen riskerade sina liv för att sanningen skulle få komma fram. SVTs Stig Fredriksson tog t ex en mycket stor personlig risk när han smugglade ut Solsjenitsyns (avslöjaren av Gulag) texter ur Sovjet: http://nobelpriskampen.se/2006/ivan_...n_artikel.html

Jag lovar dig: om du är en modig person så kommer du att börja fundera i samma banor om du hamnar i en hård åsiktsdiktatur. Den är långt borta, men Expressen har just tagit ett steg mot den.