Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

På ett sätt är det bra att hatet växer. Sverige kommer brytas itu till slut och det finns ingen väg tillbaka. Antingen kommer ena sidan att utrota den andra, eller så kommer landet delas i ett eller flera mindre länder. För vi kan inte leva tillsammans i ett och samma land. Det är uppenbart. Men ni som älskar att umgås med halalslaktande jihadister kommer säkert trivas i den halvan där man ägnar sig åt sodomi med kameler. Oavsett vilken del det blir så tycker jag att ni ska kalla den Nordsverige och bli vänland med Nordkorea. Expressen och ni övriga rödingar har slagit an en färdriktning som går i precis samma riktning som Nordkorea.

Var är MSM?

Det är ju naturligt att när det kommer något nytt (massa invandrare) så blir folk rädda (rasistiska). Det ligger i människans natur att vara rädda för det som är nytt och annorlunda. Det är detta jag försöker förmedla. Inte exakt hur stor rasismen eller invandringen är just nu.

Har ni tänkt på konsekvenserna:

När nu Expressen slagit fast att man inte får framföra kritiska åsikter anonymt så kommer det att vara fritt fram för SD och Åkesson att tysta meningsmotståndare om de kommer till makten.

De behöver ju bara hänvisa till DN och Expressen och dessutom använda deras metoder för att skrämma slag på dem de inte gillar.

Ja det är det jag menar. Dn journalisten har ju också fått grova hot från våldshögern. Man undrar vem som blir först till handling?

Det var ju det jag sa. Just därför är rasism korkat. För det håller inte. Det är en generalisering. Tycker du att alla män ska sitta i fängelse då bara för att vissa män är våldtäktsmän. Sen är inte IQ allt. Finns ju EQ t.ex.

I din artikel skriver du:

"Finns ju kvinnor som tänder på östrogen men de är i minoritet turligt nog men det finns hopp för alla svenska metrosexuella tunnisar.
Det finns fruntimmer som vill ha en kärring"

Detta låter som ganska förvirrade argument från mitt öra för att komma från en journalist. Jag skulle gärna vilja att du förklarar vad du menar tydligare, skicka mig ett PM med dina kontaktuppgifter så kontaktar jag dig imorgon så kanske vi kan göra en intervju. Gärna att du går ut med eget namn också för demokratins och öppenhetens skull.

Ja? Men det är inte ett argument för varför man inte ska kämpa, trots att man riskerar hus och hem, för att uppnå det -- vilket är ditt argument. Man ska inte kämpa om man riskerar att förlora hus och hem, menar du, även om den kampen är mer rationell så ska man inte föra den för det är ju synd om enstaka individer. Varför förespråkar du en sådan irrationalism?


Mycket märkliga vänner du har, måste jag säga...

Nu förstår jag vad ditt problem är, du blandar ihop normativa utsagor med deskriptiva? Du kan inte se skillnaden mellan att påstå hur någonting bör vara och påstå hur någonting är, inte sant?

Jag har förövrigt inte sagt att jag önskar ett samhälle där folk ska skadas för sina åsikter... eller, var ska jag ha sagt det menar du?

Men folk är nog inte rädda , bara väldigt trötta på utvecklingen i landet och nedmonterad välfärd i vård, skola , äldreomsorg.

Du beter dig svagbegåvat. Om du verkligen är intresserad av hur media hanterar fakta så rekommenderar jag dig att börja med Tino Sanandajis blogg. Läs alla inlägg och kolla upp alla källor själv, han anger alltid källhänvisningar. Lita inte på vad media skriver, lita inte på vad bloggare skriver, kolla upp fakta själv och lär dig med tiden vilka journalister och bloggare som skriver sådant som bäst stämmer med fakta.

Lär dig hantera SCB:s statistikdatabas, Migrationsverkets statistiksidor, Arbetsförmedlingens statistiksidor, BRÅ:s rapporter, Eurostats databas och så vidare. Gör dina egna sökningar. Acceptera inte andrahandsinformation utan sök källan och bekräfta.

När du gjort detta något halvår så kommer du ha skaffat erfarenheten och kompetensen att själv värdera uppgifter utan att gå till källan vid varje givet tillfälle, även om det inte skadar. Kom sedan tillbaka och berätta hur du upplever media.

Eller så kan du göra som de flesta som bara gnäller och är nöjda med att leva i ett kunskapsvakuum där de på allvar tror att svenska komiker är auktoriteter på samhällsekonomi och migrationspolitik, avfärda mina förslag rakt av med någon dålig ursäkt. Jag föreslår "Jag läser inte bloggar" som en lagom stereotyp replik.


De har själva sökt upp henne, knackat på hennes dörr, tjoat och vinkat utanför fönstret och lämnat sina telefonnummer. Man kan anta att de inte gjorde detta för att de månade om sin anonymitet. JC har å andra sidan valt att skriva under pseudonym och jobbar inte med uppsökande verksamhet, hon har uppenbarligen valt att vara anonym istället för att söka upp folk, banka på deras dörrar och lämna sitt visitkort. Viss skillnad. Eller hur?

Vilken gulligt naiv världsbild! Vi är rädda för det nya. Rasism är utbrett i världen och den dagen du stöter på riktig rasism kommer den med största sannolik vara riktad mot DIG, från rasfrämlingarna som väller in i obegränsad mängd. Tro inte att de tycker att ni rödingar är lika charmiga som jag tycker att ni är. De hatar er, men ni är deras nyttiga idioter tills vidare. Sen kommer Achmed med stora köttkniven för att skära rödinghals.

Men herregud, människa!

Ja, det är yttrandefrihetens ledstjärna för alla som har någorlunda erfarenhet av media, diktaturer, åsiktsförtryck och rätten och möjligheten att sprida information.

Det samhälle som inte lever upp till den är inte att betrakta som ett öppet samhälle, och kommer med tiden att bli dysfunktionellt.