DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Nä det kanske inte är så allvarligt, men extremt onödigt då det inte tillförde hennes text något.
Eftersom hon redan talat om att det var Orrenius var telefonnumret irrelevant för texten.
Så antingen så gjorde hon det för att hon visste att folk skulle använda det, eller så är hon bara förvirrad och paranoid. Inget av det talar till hennes fördel.

Känns läge att dra igång någon stöd-grej för JC. Men det kanske redan är på gång?

En tydlig markering av hur stort folkligt stöd hon faktiskt har.

Måste man stödja henne för att vara djupt skeptisk och förbannad över Expressen/DN:s arbetsmetoder?

Nej, jag misstänkte att hon var en stråltant när hon började yra om besudlade sekatörer, men det gör det inte rätt att hänga ut en inbillningssjuk pensionär som bor på äldreboende för att denne har korkade åsikter.

Detta är, som sagt, ren och skär vendettajournalistik.

Har inte författare rätt att vara anonym under pseydonym?

Är man författare om man har skrivit en bok ? ( eller 2 )

Givetvis inte. Men det känns mindre kontroversiellt att skicka en blomma till henne än att skicka en påse bajs till Expressen. Även om budskapet är detsamma.

Och var får du de siffrorna om somalier? Du får det från myndigheter och den MSM som du föraktar så. Du får INTE informationen från Julia Ceasar, hon har inte gjort några undersökningar. Hon gräver inte och skapar ny kunskap. Hon sitter och i sitt sjukliga (i dubbel bemärkelse sjukliga) hat och och är en tragiskt bitter konspirationsteoretiker samtidigt som samhället häller pengar över henne.

Likheten med Politiskt Inkorrekt (föregångaren till Avpixlat) är tydliga. Den sajten drevs av en hatisk förtidspensionär som hette Ronny Hagström/Gustav Janson. Han drev PI från en lägenhet i Turkiet dit det av honom så hatade samhället skickade hans pension. Det var en person som lagt ner större delen av sin livsenergi på att undkomma skatt.

Det finns ingen anledning att tro att I&I-människorna här på Flashback, som tycks ha tid att skriva här 24/7, är något annat än samma bittra förtidspensionärer. Även i den här tråden skriver de ju egentligen bara samma inlägg om och om igen (överanvändningen av samma vokabulär, den är talande i sig).

I Sverige är det nog lika mycket hot mot demokratin att skicka blommor till en (numer) offentlig rasist som att skicka bajs till demokratins främsta apostlar- journalisterna.

En stilla bedjan kan ju vara att fokusera på rätt saker här. Man måste inte helt plötsligt #backabarbro för att Expressens arbetsmetoder är fruktansvärda. För i slutändan är Barbro en ganska vidrig människa.

Skriv gärna en sådan bok, du.

Dina härskartekniker, din lögnaktighet och ditt förakt för svaghet är kända sedan länge. Jag tror faktiskt inte att du behöver hamra in den poängen mer.

Sant, jag kan tycka att det var klart tveksamt att outa henne i det här fallet, då jag starkt ogillar att människor inte har rätt till anonymitet på nätet.
Men när det gäller henne som person så är min empati likställd valfri uteliggare.
Hade jag sympatiserat med henne hade jag varit enormt besviken nu då hon inte verkar helt frisk mentalt.

Jag är fortfarande djupt besviken. Att göra skillnad på vems yttrandefrihet som hotas utifrån politisk hemvist är jävligt dåligt.

Det spelar ingen roll om det är en gammal rasistisk brännkärring ute i skogen, en välvillig buddhist ifrån Skara eller en dödsknarkare i Bagarmossen – ingen ska behöva hängas ut av en agendadriven press som gör allt i sin makt för att inskränka yttrandefriheten som en sista kamp i konkurrensen mot det överlägsna formatet det fria samtalet på internet utgör!

Känner du henne som kan påstå att hon är en vidrig människa?
Jag tror inte hennes närmaste, barn och barnbarn tycker att hon är vidrig, har svårt att tro det.
Du accepterar inte rätten att utrycka olika åsikter, du är en vidrig människa. Tvi fan!!