DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Ok, är det därför alla som sökt Nikanor Teratologen och Bo Baldersson häktats?
Du fattar inte lagtexten. Läs på.

Tråden har blivit ordentligt besudlad av agendajournalister och deras vänner och närstående, som naturligtvis framträder under pseudonym (men vill förvägra andra den rätten). Skulle vilja uppmana alla att lägga akt på hur de beter sig, vilka ståndpunkter de intar och vad som driver dem. Det är inte direkt några väna lamm vi har att göra med. Och inte vill de Sverige och svenskarna väl.

Från twitter kan det nämnas att representanter från partierna i vänsterblocket och Alliansen står enade bakom Hamrud. Måhända att det bekräftar att det finns ett enat etablissemang av journalister och politiker, men det är viktigt att man tar ställning för den fria journalistiken gentemot de som missbrukar yttrandefriheten. Bra även att Alliansen och de Rödgröna sluter upp bakom de som tar fighten mot de som ständigt ropar på stramare migrationspolitik. Migrationen är trots allt den viktigaste frågan i vår tid.

De har inte tagit dem direkt från PO i alla fall:


Att i detalj redovisa en individs sjukdomshistorik med enda syfte att undergräva sagda individs trovärdighet måste vara det värsta övertramp jag någonsin har sett i svensk media.

Vad kommer härnäst?

Expressen avslöjar: T*ino S*anandaji går hos en terapeut, därför är all hans forskning värdelös.


Helt enig. Hennes ålder och sjukdomstillstånd har inte hindrat henne från att vara med i leken, så då får hon leken tåla. I sakfrågan.

Ditt problem är troligtvis tvärt om. Jag kan försäkra dig att jag förstår.
I detta fall kommer du inte långt med ditt mästrande och din härkarteknik. Du är patetisk.

Det är sannolikt mer ett brott mot:

"Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights:"
“No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honor and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_privacy

Om jag skrev en bok där jag hävdade att du brukar besudla sekatörer på helgerna så vore det självklart din fulla rätt att försöka ta reda på vem jag är. Självklart.
Du får däremot inte forska i vem som är min källa(psst, det är Jöberger).

Jag pratar om att JC publicerade Orrenius telefonummer.
Hur du får ihop det till JCs anonymitet vet jag inte.

Nej, du glömde 4)

4) Om "vanlig" journalist hängs ut av annan än dagspressen så är det ett direkt hot mot demokratin

Få och har rätt att göra det är inte samma sak. Visst de får vara oseriösa skithögar men de har ingen RÄTT att vara det. En skribent har ingen skyldighet att vara öppen med sin identitet som de vill påskina. Man har RÄTT till anonymitet. DET var poängen.

En hel del nötter skriver i den här tråden som om funnes det inte möjligheten för var och en att blogga. Julia Ceasars brott är inte att hon under pseudonym karaktärsmördar Niklar Orrenius eller outar hans telefonnummer. Den typen av blogginlägg, om än inte - tyvärrr - med Niklas Orrenius i huvudrollen, läggs upp var och varannan dag. Med eller utan foliehatt eller inbillningssjuka. Utan att journalisterna drar ut på jakt.

Julia Ceasars brott är att hon beskriver Sveriges förfall, av journalister och överhet påhejade förändring och slutliga sammanbrott. Hon knyter ihop historien med idag, och gör det med sorg, vemod och vrede. Det är mänskliga texter. Den typen av krönikejournalistik som de känslokalla socialingenjörerna och kulturrevolutionärerna i medias korridorer, saknar begåvning att skapa. Den typen av texter som föder känslor och kampvilja, som ytterst kan inge hopp. Som hotar kulturrevolutionärernas hegemoni. Det är hennes brott. Därför är hon föremål för snyftaren Orrenius intresse.

Allt hänger ju på att de vill visa att de har hennes adress. De kan ju inte förmedela detta på något annat sätt än att besöka och säga att de är där för "en intervju". Man kan väl nästan gissa sig till att Researgruppen/Expo sålt dem adressen, då vill de väl även ha lite valuta för pengarna.

Inte är dessa "journalister" så dumma att de tror att någon som skriver under pseudonym vill göra intervjuer, speciellt inte med en så hatisk tidning som DN. Givetvis förstår dom att denna människa blir rädd när någon gjort sig besväret att ta reda på hennes adress och hon vet att det är våldsvänstern som sysslat med sådant förr (Aschberg / Researchgruppen). Så ja, hela grejen är såklart att skrämmas, bara en idiot kan tro att det rör sig om att man vill göra en seriös intervju.