DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

.
Att sedan JC la ut telefonnummer till Orrenius när hon själv vädjade om sin rätt att vara anonym måste ses som ett enormt korkat beslut. Hur tänkte hon där?

Att lägga ut ett telefonnummer till en person som inte är anonym, utan skriver artiklar i eget namn i Sveriges största morgontidningen, och att röja identiteten på en person som önskar vara anonym är inte samma sak.

Poängen med att återge meddelandet från Orrenius var inte primärt att sprida hans telefonnummer, utan att visa hur meddelandet från honom såg ut. Orrenius har för övrigt spritt numret på nätet på olika ställen. Även om Julia Ceasar hade maskat numret hade Orrenius säkert fått många påringningar, eftersom hans beteende har upprört många.

Att lägga ut ett telefonnummer till en person som inte är anonym, utan skriver artiklar i eget namn i Sveriges största morgontidningen, och att röja identiteten på en person som önskar vara anonym är inte samma sak.

Poängen med att återge meddelandet från Orrenius var inte primärt att sprida hans telefonnummer, utan att visa hur meddelandet från honom såg ut. Orrenius har för övrigt spritt numret på nätet på olika ställen. Även om Julia Ceasar hade maskat numret hade Orrenius säkert fått många påringningar, eftersom hans beteende har upprört många.

Orrenius har som sagt haft Julias namn och adress i över ett år redan, vilket Julia vet, ingen uthängning har dock skett.
Ok?

Det håller inte heller. Journalister utsätts konstant för hot.
Den enda anledningen jag kan komma på är att hennes åsikt som offentlig person är något helt annat. Dvs om hennes identitet kom ut skulle hon få ett mindre helvete att förklara sitt alias åsikter.

Om man inte är personligt bekant med personen ifråga sedan tidigare så stannar man vid dörren.
Självklart springer man inte runt och kikar in i hus via nått fönster på nån annans tomt. Tänk om folk från myndigheter skulle bete sig på det sättet. De skulle bli JO anmälda på studs.
Tänk att tex sitta och lyssna på musik med hörlurar och så står en vilt främmande människa bakom fönstret när man höjer blicken. Sedan i dessa tider med allt möjligt folk som drar runt. Nån journalist kommer nog att få ett basebollträ i skallen om de är för påflugna framöver.

Har du legat och sovit under en sten de sista 20 åren?
Det finns absolut inget i den händelsen som är unikt, journalister har jagat sina intervjuoffer sedan journalistiken uppfanns. Bara för att det uppstår en situation som på grund av nån anledning triggar igång din empati gör det inte situationen till något unikt. Slå upp vilken skvallertidning som helst och se alla bilder som är tagna med teleobjektiv. Det händer ju hela tiden att journalister är som iglar mot sitt intervjuoffer. Men nu plötsligt så är det något sensationellt övertramp av journalistkåren som begåtts.

JC överreagerar och den enda anledningen som jag kan se till varför hon gör det, är att hon officiellt har en helt annan åsikt. Dvs till vardags är hennes åsikter det rakt motsatta till hennes alias.
Hon är helt enkelt panikslagen över vad hennes omgivning ska tycka när hennes riktiga identitet kommer fram.
Ingen tidigare journalist skulle beskriva det som hänt som en mardröm.
Dvs det är inte själva händelsen som är mardrömmen utan den eventuella konsekvens som följer med att hennes alias röjs.
Om så skulle vara fallet har jag full förståelse för hur hon känner. Men det har knappast något med att Orrenius stått utanför hennes dörr en halvtimma.

Vänta lite, hur tänker du nu?
Bara för att personen inte är anonym så behöver väl inte numret vara offentligt?
Och hur svårt hade det varit att stryka över numret? Det hade ju inte påverkat andemeningen oavsett.
Du kan ju inte på fullt allvar tro att antalet samtal/SMS skulle vara i paritet med ett överstruket nummer?

Den långa fastnålade serien av tweets av Linus Bylund och Paula Bielers konversation med DN:s ledarskribent Susanna Birgersson. Det sägs inte rent ut, men är uppenbart att det här handlar om Julia Caesar-affären. Och då väljer Bylund och Bieler att ondgöra sig över de förmodligen imaginära "hot" som Orrenius påstår sig ha mottagit, istället för att markera mot DN:s försök att skrämma en invandringskritisk skribent till tystnad. Jag tycker det säger en del.

Fortfarande inget stöd för DN väl? Men antar att du har rätt. Det finns bara en strängt förbjuden nidbild. Den kroknäste juden, dvs. Wolodarski eller Bieler själv. Faktum är att "nidbilden" bara blir allt lättare att "bilda", alltid möjlig att anpassa efter behov. Sådan är makten kring den eviga kritiken. Men judar har ingen makt, företaget Bonnier har. Det är företaget Bonnier som äger maktfaktorn DN vilken i sin tur styrs av Peter Wolodarski med dennes val av arbetsmetoder och maktutövning. Dessa ska kritiseras. Nu är det främst DN och Wolodarski som behöver förstå att det får vara slut på lögner och fulspel.

#bojkottaDN