DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Har du legat och sovit under en sten de sista 20 åren?
Det finns absolut inget i den händelsen som är unikt, journalister har jagat sina intervjuoffer sedan journalistiken uppfanns. Bara för att det uppstår en situation som på grund av nån anledning triggar igång din empati gör det inte situationen till något unikt. Slå upp vilken skvallertidning som helst och se alla bilder som är tagna med teleobjektiv. Det händer ju hela tiden att journalister är som iglar mot sitt intervjuoffer. Men nu plötsligt så är det något sensationellt övertramp av journalistkåren som begåtts.

JC överreagerar och den enda anledningen som jag kan se till varför hon gör det, är att hon officiellt har en helt annan åsikt. Dvs till vardags är hennes åsikter det rakt motsatta till hennes alias.
Hon är helt enkelt panikslagen över vad hennes omgivning ska tycka när hennes riktiga identitet kommer fram.
Ingen tidigare journalist skulle beskriva det som hänt som en mardröm.
Dvs det är inte själva händelsen som är mardrömmen utan den eventuella konsekvens som följer med att hennes alias röjs.
Om så skulle vara fallet har jag full förståelse för hur hon känner. Men det har knappast något med att Orrenius stått utanför hennes dörr en halvtimma.

De har säkerligen blivit anmälda åtskilliga ggr, men det leder knappast till något hemfridsbrott i laglig mening.

Kanske det, alldeles nyss var hon på DN i alla fall. Att konversationen handlar om JC-affären måste man vara ganska dum för att inte fatta.

Har du läst Marika Formgrens text?

På henne låter det som om det är mer besvär än det är värt att vara med i redaktionsrådet och vill inte att tidningen ska smutskastas. Jag tycker inte tweeten kan utläsas som "avståndstagande".

Att offentligt gå ut med att alla borde bojkotta DN pga att Orrenius envist försökt få en intervju med CS, ökar inte direkt trovärdigheten för Neo som media.
Hade hon skippat den biten tror jag hon kommit undan med det.

Jo, de försöker minimera hennes inblandning: "Var på ett möte under 1,5 år." Och om de inte hade varit angelägna om att distansera sig från henne hade de naturligtvis inte sparkat ut henne ur redaktionsrådet till att börja med.

Det går ju också att ställa sig någonstans i mitten. Allt är inte svart eller vitt.

Det fantastiska uttrycket "han har besudlat min sekatör" är ju förutom att det är extremt underhållande också ett tecken på att tanten måhända är lite nervklen och smått paranoid. Det är givetvis inget fel i sig, men det gör att man (åtminstone jag) tar resten av texten med en nypa salt. De flesta av händelserna som hon beskriver är sådant som kan upplevas extremt olika beroende på vem man är.

Visst man kan tycka att Orrenius m.fl. kunde ha varit smidigare och förstått vinken. Men på samma gång så "inbjuder" JC till beteendet genom att inte klart och tydligt meddela att hon inte är intresserad av att samtala med vederbörande. Det är möjligt att Orrenius m.fl. skulle ha fortsatt ta kontakt trots ett nej, men med en etablerad kontakt via mail eller telefon så hade det åtminstone minskat risken för ytterligare hembesök.

Det är ju även lite märkligt agerat av henne att göra en stor grej av det hela om hon nu är så mån om att skydda sin identitet, de berörda journalisterna har ju känt till hennes identitet i minst ett år utan att hon hängts ut.

I övrigt så måste jag säga att Tinuviels inlägg var alldeles utomordentligt.

Jag gillar Marika. Om jag hade varit i hennes skor och ruttnat på DN så hade jag lätt bränt en plats i redaktionsrådet på magasinet Neo för chansen att rikta in en riktig taskspark på DN. Jag hade liksom räknat med det bondeoffret redan från början.

Stämmer det att DNs prenumerationsavdelning slutat svara i telefon?

Om folk undrar varför JC är rädd, när Orrenius som skrutit om sitt samarbete med Researchgruppen (som har starka band till AFA), plötsligt fått tag på hennes identitet (hon har också läst om Expressens Disqus hack och drev, RG igen) och plötsligt dyker upp vid hennes dörr....

Här bifogar jag lite bilder, som hon givetvis är väl informerad om, hur det går till och risker man står inför när man outas:

https://www.google.com/search?q=AFA+attack+klotter&safe=off&source=lnms&t bm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIm6ju1uHWxwIVhxBy Ch1dtQF1&biw=1920&bih=943

Nu vet jag mycket väl hur fräcka journalister kan vara.
Vet också vad de s.k. autonoma grupperna är kapabla till mot sina meningsmotståndare.

Det håller inte heller. Journalister utsätts konstant för hot.
Den enda anledningen jag kan komma på är att hennes åsikt som offentlig person är något helt annat. Dvs om hennes identitet kom ut skulle hon få ett mindre helvete att förklara sitt alias åsikter.

Orrenius har som sagt haft Julias namn och adress i över ett år redan, vilket Julia vet, ingen uthängning har dock skett.
Ok?