17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om rättsläkaren säger sannolikt 7 juni så har han/hon på fötterna så det räcker. Alla vet att advokaten kommer ifrågasätta hur säker uppgiften är, om det är möjligt att hon levde längre. Och det är det ju såklart, men ej troligt. Denna argumentation kommer man att ha stöd för utifrån fakta från obduktionen och observationer samt de medicinska testerna som gjorts på kvarlevorna. Rättegången kommer att granskas stenhårt av media och press. Inte en chans att rättsläkaren sätter hela sin trovärdighet och karriär på spel genom att påstå något som de inte har stöd för.

Vad är det som talar emot att rätt man sitter häktad menar du? Snälla svara inte statistiken..

Du får nog titta på sammanhanget. #MrFold kom med en lista på gissningar. Jag modifierade den lite, jag kan också gissa.

Du felciterar mig här, medvetet eller?


Varför ska jag förklara dina gissningar?


Nå, det har jag heller aldrig påstått.

Mitt fetande.
Helt enig.

Och hoppas ju förstås också att det är osannolikt men tror dock tyvärr att sådant händer, särskilt om en åklagare, i ett hög profilerat fall, målat upp sig i ett hörn med fel man i häcktet, alltså det man kallar "damage control"

Det slår mig att dagens medianyhet, att det kan finnas intresse för ytterligare en misstänkt, har gått rätt snabbt och obemärkt förbi här i tråden. Någon (finnig?) tonåring som kallats till nytt förhör? Är det en helt annan GM som utpekats eller rör det ett samarbete med NB och hans familj ?

Nej, jag håller inte med om att det var "modifieringar". Det ser mer ut som om du inför andra punkter på listan. Min fråga var: på vilka grunder?

Inga alls, jag bara gissade, precis som #MrFold gissade utan grunder.

Enig, men om en rättsläkare ändå gjort det kan hen ha inbillat sig att det var i god tro (jag ändrade det till "kanske" i god tro) människan har ju tyvaärr lätt för att ljuga för sig själv.
Och vem vet, kanske rättsläkare och åklagaren spelar golf eller går på jakt tillsammans

"Töntlista" - imponerande argumentation. Hur var det där med personangrepp nu igen?

Inte vet jag vad du menar med din modifierade lista. Jag tyckte jag var tydlig med att det här är faktorer som verkar i försvårande riktning OM de visar sig stämma - jag skrev ju att går de i andra riktningen så är det i vart fall inte till MGM:s nackdel. Du blandar bra och dåliga saker från ett bevisperspektiv (oavsett om det handlar om att bevisa eller motbevisa åklagarens kommande gärningsbeskrivning) men sätter plustecken framför allihop. Det förvirrar ju bara.

Listan var ett försök att resonera kring bedömningar av bevisstyrka utifrån ett resonemang om både helheten och delarna. Det förvirrar möjligen dig - vi som känner dig vet ju redan att du är duktig på att gräva hit och dit i delar men betydligt sämre på det där med att göra helhetsbedömningar av givna fakta. Det är som tur är inte mitt problem utan ditt dock.

OK men om rättsläkaren haft på fötterna så det räcker förklara för mig då varför rättsläkare inte skrev att dödstidspunkten var den 7 Juni i den avlutande obduktionsrapporten?

Det var inte avsikt att vara en citering utan mitt förtydligande av vad det var för omständigheter du kommenterade. Det blev otydligt pga ordvalet, borde stått "min anmärkning" istället för "mitt fetade"