2015-09-01, 17:41
  #65989
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Men det är ingen som ifrågasätter det. Det som ifrågasätts är hur rättsläkaren författar en slutgiltig rapport som sedan ändras/förfinas gällande en sådan central detalj som dödsdatum.
.

Just precis, jag fattar inte att det inte är fler som förstår hur jävla konstigt, probelmatisk toch oroande den här med det ändrade dödstidspunkten är !!!
2015-09-01, 17:43
  #65990
Medlem
Tingsnotariens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Just precis, jag fattar inte att det inte är fler som förstår hur jävla konstigt, probelmatisk toch oroande den här med det ändrade dödstidspunkten är !!!

Utan insyn in utredningen vet vi inte om det är problematiskt eller inte.

Men vore det problematiskt skulle en rättsläkare vilja utan till synes godtagbar anledning vilja försätta en oskyldig man i fängelse, en sådan verklighetsskildring, den är problematisk.
2015-09-01, 17:43
  #65991
Medlem
PeterNosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tingsnotarien
Jag, och flera andra, har gett förklaringar till att den 7 juni nu angetts som dödsdatum. Jag har däremot inte fått någon förklaring till varför en rättsläkare skulle felaktigt ange den 7 juni för att försätta en oskyldig man i fängelse?

Jo, du fick en förklaring av mig att om det är en VIP inblandad så blir resultatet något annat än sanningen.
2015-09-01, 17:44
  #65992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Du får gärna tro att Brottscentralen drog upp ett irrelevant fall i diskussionen om Lisa.

Ser du på brottscentralen som det nya juridicum eller underhållning?
2015-09-01, 17:45
  #65993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det handlar om DNA som felaktigt används som bevis. Det kan bli aktuellt i det här fallet, det var därför Brottscentralen tog upp det.

Dna på jackan i våldtäcksfallet?
Det var inte därför brottscentralen tog upp det och om du nu som jag såg hela programmet och hörde/ läste var tex Silbersky sa om DNA.. Så var det väl rent allmänt, inte alls fokus på detta fall...
2015-09-01, 17:45
  #65994
Medlem
Sculleys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Men bara 2 timmar tidigare blåste en medelvind på 12 m/s.
Vet av erfarenhet att denna typ av statistik är mycket osäker, framför allt då det inte finns någon större flygplats i närheten där man gör mera noggranna mätningar.
Det finns dessutom inga uppgifter om by-vind, utan endast medelvind.

Jämför med Såtenäs som ligger närmare Blomberg
2015-09-01, 17:46
  #65995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Jo, du fick en förklaring av mig att om det är en VIP inblandad så blir resultatet något annat än sanningen.

Vilken VIP är inblandad?
2015-09-01, 17:46
  #65996
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Kul för dig att du hittade fallet, men det har ingen relevans för detta fall eftersom DNA har inte felaktigt använts, fast några stollar glider in på den teorin.

Saker blir inte sanna bara för att någon påstår detta, och vänder på bevisbördan, i en orealistisk önskan om att åklagaren ska bevisa att de inte fifflat med bevisen. Är det advokaten Rönnbäck som inspirerar dig att tro att roll bytet från åklagare till advokat är en lek där det bara är att göra tvärtom?

Jag tycker att det fallet är relevant då det tydligt visar att ett DNA-spår inte alltid betyder det man vid en första anblick tror att det betyder. Vi kan också läsa oss till slutsatsen att om man inte ser eller beaktar alternativa förklaringar till hur DNA:t hamnade där det hittades så kan det leda väldigt fel om man inte utreder alternativen grundligt, jag tycker att det är viktigt att den aspekten tas med i den här trådens diskussion.

Min slutsats är, förkasta inte det som vid en första anblick verkar huvudlöst eller fantasifullt utan att först pröva hypotesen, den kan visa sig stämma med verkligheten. Det är trots allt ett mord vi talar om, ett allvarligt brott med risk för sträng påföljd om den misstänkte döms som skyldig.
2015-09-01, 17:47
  #65997
Medlem
Grandiosos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Mitt fetande.

Jamen sluta nu, det är ju det som INTE gjordes !!!
Slutrapporten lämnades ju för en vecka sedan och då angavs att dödstiden att vara från försvinnande-tidpunkten till hittande-tidpunkten!
Åklagaren har ju i efterhand frågat rättsläkaren innom dom senaste dagarna om att få ett nytt dödstidspunkt och på mystiskt vis fått det, altså det nya; 7 Juni!
Du verkar aningen upprörd.

Vad som inte sägs rakt ut men som väl ska framgå underförstått är att åklagaren har
konspirerat ihop med rättsläkaren för att nagla fast en stackars oskyldig man från Litauen
genom att mixtra med dödsdatumet.
Kanske har en viss markägare styrt i bakgrunden...köpt båda...vad tror du om den hypotesen?

Ja, ja, inget nytt under solen, somliga är sig lika.

Såg ett uttalande på Texttv tidigare idag i samband med att man framhöll detta senaste
som nu ältats till leda här i tråden, att det sannolikt var ett snabbt förlopp och jag håller med.
Allt talar väl rimligen för att Lisas liv var slut en bra stund innan klockan slog sju den
ödesdigra söndagskvällen i början på juni.

Så hann ju bröderna kila iväg efter sina djupfrysta pizzor och förvånansvärt många mördare
tycks just gilla att käka pizza efter sina mordiska bedrifter. Lustigt det där alltså.

Nu bör det emellertid påminnas om att besöket vid 19.30 i Källby eller vad byn hette nu igen
för inhandlande av käk icke är en bekräftad uppgift på något sätt.
2015-09-01, 17:47
  #65998
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Theforeigner
Jamen för fasan problemet är ju att så var det inte för en vecka sedan, och det var ju då för en vecka sedan att rättsläkaren lämnat sin slutliga rapport från obduktionen! och då angav rapporten att dödstidspunkten inte kunde precisera utan att Lisa dog mellan den 7 och 12 Juni,
Och nu plötsligt kan dödstidspunkten preciceras till den 7 Juni HUR fasen kom rättsläkren fram till det så här i afterhand bara för att åklagaren frågar???


Numera ska ett sannolikt dödsdatum (inte längre ett intervall) anges på dödsbeviset och intyget om dödsorsaken. Är nog kanske bara så att åklagaren valde att inte precisera det närmare än till "mellan den 7 och 12 juni" (vilket inte heller är "fel") i media av utredningstekniska skäl trots att han redan fått ett sannolikt dödsdatum.
2015-09-01, 17:49
  #65999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av villalarm
Han gillar/gillade ett par sidor av den här typen, https://www.facebook.com/pages/Pramogos-ir-%C4%AFdomyb%C4%97s/523333161076089?ref=profile
Jag skulle inte kalla det för porr.
Det är dom sidorna som har gett upphov till ett rykte att han skulle gilla "grova pornografiska grupper" på Facebook.

Titta på datumen också för postningarna.
2015-09-01, 17:51
  #66000
Medlem
Theforeigners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tingsnotarien
För att rättsläkaren är extra noga. Vilket är bra.

Om det nu är så att den slutliga rapporten de facto lämnades för några dagar sedan, av den artikel jag länkade till framgår det snarare som att den inte var slutlig förrän den överlämnades idag.

Du är helt enkelt inte objektiv i denna diskussion, du manipulerar med sanningen och ja jag undrar ju varför !?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in