17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Svaret är alltså att dödsdatum INTE behöver stå med i rättsläkarens ursprungliga rapport och hen inväntar INTE besked utan väljer att slutföra sin rapport ändå.
Det var intressant. Det här fallet avslöjar mycket om Sverige och vår "rättskipning".

Rättsläkaren upprättar en massa rapporter och protokoll. Varför upprättar man en preliminär rapport? För att ge åtminstone något underlag, sedan byggs denna på efter hand och ett steg är den slutliga rapporten men att den inte skulle kunna kompletteras innan åtal är utom mitt förstånd.

Handlar framför allt om tillgång till pengar (eller om andra kan förse försvaret med pengar - dessa andra som har intresse av att berörd mgm ska frias).

Här är ett exempel på en rik man som bekostade sitt försvar, blev friad och kunde hämta in ersättning. Litauiska gästarbetar har sällan möjligheten att ens att lägga ut pengar för försvaret.

SVT Nyheter Skåne: Friad från mord - får en miljon
Ännu ett exempel på obalansen i rättsprocessen.

Kan vi släppa det här med rapporten nu.

http://www.svd.se/holm-dog-samma-dag-som-hon-forsvann/om/mordet-pa-lisa-holm

"Nu har rättsläkaren lämnat sin slutliga rapport från obduktionen. Där sägs att flickan sannolikt dog redan samma dag som hon försvann. Polisen anser att det stärker den teori man följt i mordutredningen."

Alltså framgår dödsdatum av slutrapporten. Sluta klaga nu.

Om du tänkte till, så har ju dessa frågor och svar på vad AJ gjorde och inte gjorde, ingen som helst relevans.

Av vad som framgått så var dessa resor planerade. AJ är inte närstående till varken MGM eller Lisa och hennes familj, så varför ska han häcka hemma?

Hans agerande visar på i motsats till Litauernas agerande på att han inget har med saken att göra. Om han hade varit skyldig så hade ju han också saboterat sökandet, men han gav i stället fritt tillträde på sin egendom till de som sökte efter Lisa.

Det var Litauerna som gick runt och spionerade på Missing People, under förevändning att de letade efter sin katt när alla andra sökte efter en försvunnen flicka. Nu har det visat sig att Lituaerna hade skäl för att vara intresserade av sökandet, då de inte ville att Lisas kvarlevor skulle hittas.

Om AJ syns omslingrad med LS indikerar det om hans intresse för kvinnor, och då blir det uteslutet att han som 80 år skulle vara intresserad av en 17 åring.

Vad skulle alternativet vara? Att staten ska bekosta försvarets utredningar oavsett?

Dödsdatum är centralt. Det ska inte "kompletteras" med.
Eller så får vi Sverige inse att det kan "höftas" lite här och där under utredningars gång.

http://www.svd.se/holm-dog-samma-dag...t-pa-lisa-holm

"Nu har rättsläkaren lämnat sin slutliga rapport från obduktionen. Där sägs att flickan sannolikt dog redan samma dag som hon försvann. Polisen anser att det stärker den teori man följt i mordutredningen."

Det är riktigt att AJ:s resor eller oavbrutna engagemang för sin näringsverksamhet inte är skäl för misstanke. Han fortsatte som vanligt.

Men det har inte visat sig att litauerna hade skäl att vara intresserade av sökandet, då de inte ville att Lisas kvarlevor skulle hittas, och att AJ syntes omslingrad med en medelålders kvinna kan bero på att det inte fanns någon 17-åring till hands.

Javisst kan vi "släppa" det. Med ny kunskap om att i Sverige konfirmerar åklagare/polis och rättsläkare tillsammans vad som ska stå i dödsbeviset.

– Rättsläkaren har korrigerat dödstidpunkten på dödsbeviset, säger kriminalkommissarie Lars Johansson.
Vad innebär det?
– På det första dödsbeviset står det att dödstiden var från försvinnande-tidpunkten till hittande-tidpunkten. Nu har rättsläkaren skickat ett korrigerat dödsdatum där det står "sannolikt söndagen den sjunde".
http://www.expressen.se/gt/nya-uppgifter-om-mordet-pa-lisa-holm/

Jag vet inte, men det är en obalans, dels mellan åklagare och försvar, men också mellan rika misstänkta och fattiga misstänkta.