DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Exakt. Medan Niklas Orrenius och Peter Wolodarski inte ger sig. Orrenius är fortfarande "nyfiken". Det låter som mani om man inte förstår och respekterar (något Orrenius försöker glorifiera sig själv med) att den andra parten inte vill ha någon som helst kontakt. Dessutom med kameramän och dylikt skit inte bara i släptåg utan med linsen i föret.

Researchterrorismen (jmfr. Arnstads SD-terrorism) med Orrenius i spetsen har gått alldeles för långt. Fascinerande dåligt ljug i Orrenius kommentar. Godkänd med rättelser av formuleringarna av Wolodarski själv. Orrenius tycks slinka undan med en lavett och en hel drös tur. Incidenterna borde varit inspelade så att de smutsiga metoderna får ett slut.

Tycker personligen att det hon beskriver inte låter allvarligt, hon verkar ha en stark negativ uppfattning om journalister och liknar Orrenius närvaro som att bli nersmutsad alternativt smittad av något.

1. Skriv ett mail till Orrenius och förklara att du inte vill ställa upp på en intervju. Samt be honom att absolut inte besöka henne när hon är i stugan. Så svårt skall det inte vara?

2. Tror säkert att hon känner den skräck hon beskriver sig känna. Är relativt övertygad om att Orrenius m.fl. skulle undvika att besöka henne vid stugan om hon tog kontakt med dem och beskrev hur hon kände. De är ju inte sinnessjuka monster precis.

3. Varken DN eller någon annan nyhetstidning bör försöka tränga sig på och forcera en intervju på det sättet de gjorde. Använd telefon/brev/mejl och om det inte funkar får man väl lägga ner det hela. Man kan aldrig tvinga någon att ställa upp.

Det tycker jag är ett rimligt antagande. Alldeles oavsett så är chefredaktören Wolodarski alltid ytterst ansvarig.




Ähmm. Host. Att dra en handtralla till två internetporrklipp är inte att knulla. Beställa hemkörd pizza kanske dock kan ses som att handla.

Du är rätt flitig i den här tråden. Det är nästan så man anar att du är personligt engagerad på något sätt.



Ja.

Det är verkligen klass på er Bonnieranknutna. Alltid ärlig och civiliserad argumentation.

Hahahaha..
Brukade hänga i krim-trådarna så det tog mig kanske en kvart att hitta henne
Smart val! Den tantens bravader hade kunnat fylla flera mittuppslag i Dagens Nonsens.
Nu borde allt Nickepicke sitta brandvakt vid kärringens stuga, för en sån tolvtaggare kan väl inte AFA och expo låta löpa

Om journalister inom etablissemanget hade blivit trakasserad på samma sätt av Avpixlat, Fria Tider och liknade nyhetssidor så hade det blivit twitterstorm och fördömande från hela msn mot allt hot och hat som de stackars journalisterna fick utstå. Nu när det handlar om en obekväm journalist är det däremot tyst och journalisternas säkerhet inte lika viktigt.

Ja, hon beskriver säkert sanningsenligt hur hon uppfattat besöket. Och därmed är foliehatten på. Elallergiker lider också på riktigt, deras smärta är äkta. De ljuger inte. Men de är ändå inte i balans mentalt.

Det är just de bisarra överdrifterna och känslouttrycken som så tydligt visar att hon är psykiskt insuffient. Orrenius har alltså hur artigt försökt få en intervju två gånger och samtidigt meddelat att han INTE beslutat skriva något utan vill "höra med henne FÖRST". Detta är "förföljelse" enligt Julia Ceasar. Hon skriver:

Detta är paranoia. Även om hon bara skrev hälften så galet som hon faktiskt gör är det klockren förföljelsemani. Orrenius ville ha en helt vanlig intervju med henne då JC är en player inom SDs nätrörelse. vilket är hans befattningsområde. Det är inget konstigt och det är ingen förföljelse.

Har man kört till ett hus långt ut i skogen för att chansa på att någon är hemma är det naturligt att ropa hallå några gånger utanför. Detta får Julia Caesar till att de står och skriker och gestikulerar. Stor risk filbunken Orrenius går runt och vrålar på någons gräsmatta... I texten skriver JC att hon är rädd för att de ska "tränga sig in i huset", hon "skakar av skräck".

Stolle, tror du att du lyckas övertyga någon bara för att du använder fel ord?


Player, raggar hon brudar?

Du ger i vart fall inte intrycket att du har någon aning om vad du skriver om.

Benägen att hålla med. Går absolut att tolka texten så. Dock tycker jag att alla har sin rätt till sina känslor och upplevelser. JC har dessutom under många år bifogat källor till sina artiklar.Sällan är livet enbart svart eller vitt.

Vid normala intervjuer så bokar man tid i förväg. Man åker inte till någons bostad (som tydligen också ligger ute på landet) fyra gånger, med fotograf, om det handlar om att göra "en helt vanlig intervju". Orrenius vet naturligtvis att personen inte vill ställa upp på intervju men hoppas hetsa fram något genom att dyka upp oannonserad. Fotografen är redo att dokumentera detta oväntade som man hoppas ska hända. Det är avskyvärt.

Min gissning är att man vill få något utspel på bild/film som gör det legitimt att skriva en artikel som outar personen som främlingsfientlig, eller något liknande. Att röja en anonym bloggares identitet utan orsak är inte tillräckligt rumsrent för DN så man ville säkert få det till att man skriver om en "näthatare".

Med det sagt, det är möjligt att personen i fråga inte är helt stabil mentalt, men det är en helt sekundär fråga. De faktiska omständigheterna är tillräckligt vedervärdiga.

Europakonventionen


ARTICLE 8
Right to respect for private and family life
1.
Everyone has the right to respect for his private and family
life, his home and his correspondence


http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf

Europakonventionen är svensk lag sedan många år
och överordnad andra lagar.

DN, Orrenius och Hamsrud har solklart brutit mot Europakonventionen
med sina stalkingmetoder då de inte respekterat JC:s önskan om att skydda
sitt privatliv.

Det finns flera prejudicerande fall i Europadomstolen som visar detta.

Läs också:
Europakonventionen och skyddet för privatliv i Sverige
http://www.nilsfuncke.se/wp-content/uploads/2013/11/PM-63-Integritet-och-EKMR-2011-01-19.pdf

Upprepade försök att få kommentar till tidning/radio gör många journalister "mot" många människor. Varför skulle just denna skribent och opinionsbildare vara fredad?
Europakonventionen skulle, om den kan användas för att fälla DN, också omöjliggöra alla situationer då tex politiker avböjer intervju vid ett tillfälle.

Det är förstås ledsamt för de som drabbas men jag kan inte se att denna person är mer trakasserad än andra.