DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Tror hon har beskrivit det korrekt så som hon har upplevt det hela. Och jag förstår att det är obehagligt med journalister som håller på såhär. Men jag tror ändå att sanningen ligger någonstans i mitten här.

Hon vet ju inte ens vad de har velat henne, de kanske inte alls har tänkt avslöja henne utan bara velat göra en intervju? Visst, nu låter jag väl naiv. Men vi vet inte ett skit om anledningen till "förföljelsen", och varför har man inte redan avslöjat hennes identitet ändå om det var syftet med hembesöken?

Gör det någon skillnad om de pratar med varandra? (Där hon säger att hon önskar att vara anonym). Det är väl bara att avslöja henne om man nu vill det...det har ju inte hindrat medierna förr.

Varför inte, det är hans jobb?
Alla med ett jobb har en agenda så jag förstår inte vad du vill säga med det?

Det finns nog knappast någon uttrycklig "order" om att förfölja just Julia Caesar. Däremot är det väldigt tydligt att Sveriges största mediaägare, den judiska familjen Bonnier, har givit generella direktiv till sina medier att förfölja, hänga ut och skandalisera invandringskritiker i största allmänhet. Så mycket stod klart redan häromåret när Bonniers släppte lös våldsbrottslingarna och AFA-slöddret i Researchgruppen på vanliga Svenssons som tyckt till om invandringen på nätet.

Det är så en språkmänniska skriver för att förmedla känslor. JC är språkmänniska.

In och sprid denna artikel på deras Facebook-sida, så att deras läsare får se hur de arbetar. Jag gjorde det och blev blockad, hoppas andra tar efter.

Riktlinjen vad gäller svenska journalister (speciellt agenda-sättande sådana) är att alltid utgå från det värsta. I det här fallet är jag beredd att ta Julia Ceasars sida och vara ganska säker på min sak. Men helt säker kan man aldrig vara.

Citat:
Ursprungligen postat av Sguelaiche
Lögnerna finns i den krönika som diskuteras. Hela hennes historia bygger på lögnaktiga överdrifter om hur hemskt det var när journalisterna sökte henne. Måste jag säga det flera gånger?

--------------------------------

Du förringar alltså den upplevelse hon har? Har du tolkningsföreträde på känslor och upplevelser?
Hur skulle du själv reagera?

JC är väl medveten om hur många som blivit avskedade, uteslutna ur fackförbund samt grannar/vänner som sagt upp bekantskapen med de som inte längre vill leva under samma gråa filt.

Den gråa filt som består av människor som röstar på MP för att "MP tänker på miljön", eller de som röstar på S för att "det har vi alltid gjort i familjen". En grå filt som består av "Latte, Thailandsemester å Let's Dance.

Den dag vi åter kan mötas öga mot öga och faktiskt diskutera, debattera och ventilera våra olika åsikter, den dagen kommer de flesta att skriva under med eget namn.

Wolodarski retweetade Orrenius kommentar om hans minst sagt skumma arbetsmetoder. Peter har DEFINITIVT mer en två händer upptagna med att ständigt montera ner kritiken mot maktsfären Bonnier. Det är högsta prioritet, just nu bloggerskan JC, som förmår att med yttrandefrihetens hjälp beskriva den svårt sjuka svenska mediepolitiska koncentrationen som stenhårt håller i makten.

https://twitter.com/niklasorrenius/status/638036314814849025

Bra läskig hatsvans i nämnda twittertråd med de frenetiska IRM-bloggarna, Researchgruppens Lovisa Sundman osv. Sjukt obehagliga människor. Det är ju helt jävla självklart att det är Wolodarski som ligger bakom arbetet.

De alternativa medierna är något som Wolodarski vill stänga ner [1]. Kul att Tino Sanandaji låter Wolodarski spelas av narren Henrik Arnstad, den misslyckade Niklas Orrenius prototypen. På DN finns Arnstads inte så fullt ut lyckade agenda-alster att läsa (bland artiklar om elektronik, bilar och annan reklamskit). Arnstad och Orrenius är de som gör grovjobbet med att plantera Wolodarskis vision om sverige och världen hos det trögfattade folket som inte ser igenom bluffversionen av "liberalism" och "borgerlighet". Det är en totalitär vänsteråskådning som ska på plats. Bonnier vill fortsatt vara med och bestämma över folket, till varje pris.

[1] https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10153095367308231

Nej, av din aktivitet i tråden att döma, så är jag inte det minsta förvånad att du "inte förstår"

Jag tror vi lämnar det där, då det är uppenbart att du också har din agenda, så diskussion är troligtvis lönlöst

OnT: Marika Formgren kokar ihop problemet ganska bra, och uppmanar till bred front för att sänka demokratiföraktarna på DN. Jag vet att det finns en tråd om "krig mot gammelmedia", men det kanske behövs en ny som tar upp DN och hur man bäst sätter Marikas ord i handling?

http://www.marikaformgren.se/#post80

Bristande empati och kommunism hör ihop, så en så elak misstolkning är inte förvånande. Andra kan förstås känna igen en skärrad och sårad ton, som hos husägare efter ett inbrott, inte hatisk om någon smitta.
Kränkt, visst. Jag skulle själv känna mig kränkt ifall ni trängde er på min farmor.
Paranoid? Det är möjligt efter ovälkomna besök.
Har aldrig läst Julia Caesar förut, men ni kan förstås visa upp flera tidigare texter där hon visar orimlig förföljelsemani?

Orrenius har svårt att ta ett nej från en kvinna.
Helena Edlund berättar om Orrenius arbetsmetoder, bland annat hotar han med att att han har ställt frågor till ärkebiskopen.
Här är ett utdrag ur mailväxlingen.





http://helenaedlund.blogspot.se/2013/04/51-samordnat-anfall.html

Vilket as! Han frågar om lov och ber till slut om ursäkt om han är tjatig. Jävla svin han är Orrenius!
Hoppas han blir gängknullad av Somalier den jäveln, blir så arg.