Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

För att vi talar om en samling stollar som skulle misslyckas med att sälja kall öl på Ibiza under högsäsongen. Syns inte, finns inte, ligger de bra i buskarna där.

För oss som kan tänka i minst 1½ led så är det korkat att gömma saker i buskage. I synnerhet som det lär upptäckas om hösten. Och skulle det snöas över så kommer det definitivt att upptäckas under våren.

En gissning är att Stolle 1 fick i uppgift av Stolle 2 att göra sig av med det paketet. Sedan frågar Stolle 2 om det är borta. Ja, svarar Stolle 1. Skulle Stolle 2 då fråga exakt var det ligger? Eller gå en kontrollrunda i grannskapet för att se att det inte dumpats där?

@lawn

Varför diskutera om vinof robert monica knivhuggerskan?
När det finns två fd läkare att demonisera?

Trådens grävare har - många år för sent- lyckats med vad lata och likgiltiga snutar gav faen i för 30år sedan.
Att uppdaga ett rövargäng på/runt E.vägen, vilket skulle ha synats med lupp.
Leif gw och andra pillivutt latmaskar kan slänga sig i älven - de har bidragit med nada i daCostaärendet!

Det känns ändå som Catrine fått en viss upprättelse på Flashback. Hanna Olsson och hennes drev mörkade allt det som tagits fram i tråden men Catrines anhöriga kan se att det finns personer som bryr sig. Men vad ledsna de ska bli när de ser att det finns en man (?) som ser mellan fingrarna på djurplågeri bordellverksamhet. Ddt var sådana män som Hanna skyddade.

Upprättelse vet jag inte. Snarare en nedplockning från den avhumaniserande piedestalen.

Men bordellverksamhet? Vilken då man?

Och nu vill du utnämnda dig själv till någon sorts godhetsapostel som enbart vill att sanningen ska fram ?

CdC har knappast fått någon upprättelse här på FB, om du inbillar dig det så ljuger du som en häst travar.

Det tråden mest har gått ut på de senaste två åren är att posta ointressant desinformation i syfte att förvilla och dra bort uppmärksamheten från de personer som är de verkligt intressanta när vi diskuterar möjliga GM.

Och vem är den där mannen som du nämner i samband med påstådd bordellverksamhet ?

Talar du om dig själv nu?

AUTENTISKT CITAT FRÅN HANNA OLSSONS CATRINE OCH RÄTTVISAN COPYRIGHT BOKFÖRLAGET MEN JAG HAR BETT OM LOV ATT CITERA:

"Catrine da Costa sket guld och pissade parfym. Så vill vi minnas henne. Inte bara som en syster och dotter, utan även som en kvinna."

-Hanna Olsson, Catrine och rättvisan, Beckomberga 1990

Men allvarligt, det finns två sätt att avhumanisera någon. Antingen säga att denne är totalt underlägsen eller totalt överlägsen.

"Vi"? Talar du med dig själv nu?

Hör du Klot-Johan. Det var jag som ställde den frågan först. Du hade kunnat vänta, men nej. Du var bara tvungen att bajsposta.

Vincent är det som avses.

Han kan i teorin ha haft 10 hemliga bordeller runt om i stan men det bevisar ingen inblandning i CdC:s död och styckning

Finns det några bevis för att ditt hatobjekt V*****t drev bordeller ?

Näh, och Vincents uppmärksammade försäkringsbedrägeri med de dränkta avelshingstarna bevisar inte heller någonting.

Om man ser på världen genom ett sugrör. För oss som kan bilda egna uppfattningar om personers karaktär så säger det mycket.

Och återigen herr mästergrävare:

Det är rätt vanligt att folk som dödar prostituerade kvinnor är personer som är ostraffade sen tidigare, varför inte släppa sugröret och den där uttjatade Vincent nu en gång för alla och komma i matchen på allvar ?

Om vi med bakgrund av ovanstående fakta (som det tydligen finns stöd för i statistiken enligt en väldigt känd polisprofessor) utvidgar sökandet av CdC:s baneman med ostraffade personer som var sexkunder på offrets arbetsplats under tidigt 80-tal så innebär ju det att din/er så älskade syndabock "Vincent" inte är så intressant längre, eller hur ?

Självklart får du/ni spekulera bäst fanken ni vill om det finns någon koppling mellan en herre som utförde ett påstått försäkringsbedrägeri och en död prostituerad kvinna men återigen, var är bevisen för att denna Vincent hade något med CdC:s död och styckning att göra ?

Jag lånade den bok du påstått ha läst från Älvsjöns bibliotek. Larsson skriver om Vincents bordellverksamhet. Du dkrev att du läst den. Varför ljög du? Tänk på Catrine.

känner liket sedan tidigare. Ju mer seriös relation, desto mer sannolikt. Man som slår ihjäl sin fru sedan 50 år: Tidningsnotis. Pellejöns som skjuter ihjäl en okänd från sin bil: Första sidan.

Du kan ju avgöra själv vilka da Costa hade mest seriösa relationer med. Torskarna eller de hon gjorde knarkaffärer med. Berätta gärna varför.