DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Använder du dig alltid av cirkel-/kringellogik?

Det här är inte logiskt korrekt: elefanter kan flyga därför att elefanter är otroligt duktiga på att flyga.

Det här är mer logiskt korrekt: stenar kan inte flyga därför att de är orörliga föremål som lyder under gravitationslagen.

Förstår du vad du försöker göra i den här tråden och varför du blir dumförklarad?

Marika Formgren skriver om Julia Caesar-affären, bra som vanligt.

http://www.marikaformgren.se/#post80

Vill bland annat se en bojkott av DN. Inlägget bör läsas i dess helhet.

Att du själv satte tonen i inlägget innan är inget som du inser?
Det säger inte så lite om dig det...

Vad vet du om min politiska åsikt, eller om mitt kön för den delen?

Ska du presentera några bevis för dina påståenden nu eller ska du göra som vanligt och käbbla om allt och inget en stund för att sen aldrig mer skriva i tråden igen?

Fakta? Ånä, försök inte. Det där om "moraliskt svårt att försvara" är din personliga åsikt, och den ska du inte försöka förvandla till någon slags norm.

Att som tidning skickar journalist och fotograf hem till en privatperson är redan det ovanligt. Att göra det upprepade gånger anstår inte en seriös tidning. Att de till på råga står och stirrar in på henne genom fönstret gränsar till rena trakasserier.

Man må ha vilken åsikt man vill om huruvida detta är moraliskt försvarbart. För egen del har hag bestämt mig för att, om denna historia är sann, så kommer jag inte att på något sätt befatta mig med DN förrän de bett om ursäkt både i den egna tidningen - på väl synlig plats - och till tanten personligen.

Jag har läst den och jag förstår fortfarande inte vad du menar med att länka den och sen säga att det är bevis på att hon ljuger? Att du länkar krönikan är väl snarare ett indicium på att det faktiskt hänt, hon kan ju åtminstone backa upp det med sina egna erfarenheter, sen om du tror de eller inte är väl upp till dig, men om du säger att hon ljuger får du också säga exakt vad hon ljuger om och vad sanningen är. Fast vet du vad, jag ger nog bara upp att prata med dig då jag inte kommit längre än till "hej" på 3 inlägg.

Avpixlat har varken reportrar eller fotografer anställda som kan visa upp en journalistlegitimation.
Det är en stor skillnad på att privat störa någon och att göra det som journalist. Det förstår du väl?
Lena Melin har gjort intervjuer.

Än så länge är det fakta.

Jag har redan presenterat mina bevis.

Journalistlegitimation? Det har väl i realiteten samma värde som monopolpengar.

Din personliga uppfattning om moral har ingenting med fakta att göra.

Det som är lite obehagligt är att jag tror att du faktiskt är allvarlig.

Men nu ser jag fram emot att du gör som du brukar när du gjort dig till allmänt åtlöje...

Jasså? Och du påstår att du har bildning? Rent upplysningsvis saknar du både bildning, fostran, insikt och utbildning. Som lejonparten av alla journalister.