17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Utan psykologisk diagnos
detta är en kombination av flera olika personlighetsstörningar, däribland narcissistisk personlighetsstörning och antisocial personlighetsstörning.

I en dokumentär på TV framträdde en framstående forskare i ämnet. Han berättade med viss humor att det i en undersökning med anonyma individer framkommit att han själv var psykopat. Vetenskapsman som han var så blev han fascinerad och började fråga ut familj och vänner om mindre smickrande iakttagelser och han fick fram sådana. Enligt honom är psykopati inte att betrakta som en sjukdom, inte ens som en personlighetsstörning utan som en uppsättning personlighetsdrag, som utvecklingshistoriskt tjänat ett syfte, men i det moderna samhället, tillsammans med olyckliga omständigheter, utgör en riskfaktor. Han själv fick moraliskt försvarbart utbyte av sin personlighet genom att leva och verka i en miljö där han fick hävda sig, utkämpa och vinna strider i en akademisk miljö utan att fara illa känslomässigt osv. Det hänvisades till undersökningar som visat att vissa yrkeskategorier rymmer oproportionerligt många psykopater. Ett exempel är chefer ! Och vi är väl många som sett chefer hänsynslöst hävda sina egna och den egna verksamhetens mål och synbarligen empatilöst avskeda massor av människor. Ett visst mått av psykopati kanske krävs för en sådan motbjudande uppgift, om än så nödvändig ?

Psykopati leder alltså inte med nödvändighet till brottslighet.

Omvänt tror jag inte heller att man måste vara psykopat för att bli brottsling, ens för att döda.

Utan psykologisk diagnos
detta är en kombination av flera olika personlighetsstörningar, däribland narcissistisk personlighetsstörning och antisocial personlighetsstörning.

Håller med om dina invändningar, men hela diskussionen i sig har egentligen ingenting för sig. Vi kan inte säga att "hypotesen" är teoretiskt omöjlig och Xenia, Foreigner m fl kan inte visa upp minsta lilla pluttelutt till bevis för att den skulle kunna ha någon bäring på verkligheten. Det handlar enbart om spekulationer a'la soppa på en spik. Det är klart att det har något slags värde som intellektuell övning precis som att lösa en Sudoku, men mer än så är det inte.

Sen är jag personligen som vanligt så tråkigt att jag föredrar enklare förklaringar framför komplexare. Åtminstone när det gäller frågan om hur, varför och av vem ett brott begicks. En bra hypotes ska vara så enkel som möjligt och ge rimliga förklaringar till alla kända observationer. Att NB har en mörk sida som på något vis får honom att ha ihjäl en ung flicka och sen på egen hand försöka dölja sitt brott (och i den processen fatta ett antal som det verkar mindre väl genomtänkta beslut) är en enklare och mer konsistent teori än att en godsägare kontaktar sin trogne hantverkare för att be honom att gömma ett lik godsägaren nyligen har fått på halsen till följd av en yngre släktings störning (En släkting vi inte ens vet om ifall han existerar). Dessutom så ger den godsägare inte bättre instruktioner än att hantverkaren dumpar liket på godsägaren ägor och dessutom sprider föremål från offret i terrängen.

Du svarade inte på "besök hos vem", så jag vet inte vad du menar. Vad har anställda, kaféägare och lokala gäster med saken att göra?

Godsägarteorin har dessutom inte mer stöd i verkligheten än vilken annan "alternativ hypotes till åklagarens" som helst nästan. Varför diskuterar vi inte en litauisk knarkbaron som kom förbi för att prata med sin kurir, råkade få syn på Lisa, försökte övertala henne att följa med i hans bil (van som han var att bli åtlydd av allt och alla), blev arg när hon vägrade och sa något otrevligt och därför gick ut ur bilen och ströp henne. Eller lät nån av sina hejdukar slå ihjäl henne kanske? För att sen ringa NB och hota med både det ena och det andra om han inte skaffade undan liket?

Även denna "hypotes" är teoretiskt möjlig och det finns såvitt känt av oss inte direkt något som säger att den INTE kan vara sann. Det finns exakt lika mycket som talar för den som för godsägarteorin: Dvs i stort sett ingenting. Så varför inte diskutera den också? Eller byt ut knarkbaronen mot samordnaren av en stöldliga. Eller en för oss okänd lantbrukare i trakten som NB haft hemliga affärer med. Möjligheterna är oändliga.

Nej, det finns inga belägg för detta. Han kanske helt enkelt är smart och tuff i affärer, men detta är fullt tillåtet så länge man följer lagen.

Mentala störningar är mycket vanliga bland seriemördare, men det rör sig väldigt sällan om psykoser, i regel är det snarare antisociala och narcissistiska personlighetsstörningar, ofta så grava att man, trots att det inte är en egentlig psykiatrisk diagnos, benämner det som psykopati.
Utmärkande drag för människor med psykopati, eller mera korrekt benämnt antisociala personlighetsstörningar, är narcissistiskt beteende (Narcissistisk personlighetsstörning), aggressivitet, impulsivitet samt, framför allt, bristande empati och skuld-/ångerkänslor.
Psykopati tros vara en genetisk störning och då framför allt ha sitt ursprung i en kromosomavvikelse. Denna hypotes stöds av att psykopater och seriemördare nästan uteslutande är män, vilket gör att man tror att kromosomavvikelsen sitter på Y-kromosomen.
Psykopaters likgiltiga inställning till människoliv kommer ifrån deras bristande känsla för empati och skuldkänslor. En psykopat känner sig ofta bortkopplad ifrån den verkliga världen. De själva är grandiosa och överlägsna människor medan människorna i deras omgivning, eftersom de inte kan känna någon relation till dessa, inte är mer än själlösa objekt.

Jag trodde du menade nån släkting till AJ. Det är väl AJ du anser är medlare. Anställda, kaféägare och lokala gäster skulle väl se om en sådan fanns på bygden om det handlar om att ha mött Lisa.

Han har osedvanligt dåligt rykte gällande affärer. Smart och tuff var för snällt epitet. Uppgifterna kompletterar de offentliga som tråden tagit del av.