Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Var står att tusen spår har följts upp?
Är det rimligt att tro att polisen har sökt misstänkta då den har haft en misstänkt?
Är det rimligt att tro att människor kan avföras på andra vis än att de från början betraktas som misstänkta? Jag skulle bli förvånad om inte flertalet av de personer som rört sig inom området/har anknytning till Martorp och/eller omkringliggande fastigheter har förhörts av polisen i utredningens inledningsskede. Att Lisas närmaste omgivning kartlagts dagarna efter försvinnandet kan vi också vara säkra på, liksom att det uppenbart inte kommit fram något där som givit anledning till närmare intresse från polisens sida.
Anta att det ser ut ungefär så. Vad är det då du egentligen begär av en brottsutredning när man väl fått en misstänkt först häktad och sen omhäktad på sannolika skäl (dvs det finns substantiell bevisning för personens skuld)? Ska man ha team avdelade som fortsätter att söka i helt andra riktningar trots att det inte finns några som helst indikationer på att något skulle stå att finna där? Ska man begära ut ev BUP-journaler på alla finniga ynglingar i Götene med omnejd och förhöra lärare och annan personal om ifall de visat något intresse för Lisa? Ska man kartlägga all mobiltrafik på hela Kinnekulle och förhöra alla män under 65 som någon gång under eftermiddagen enligt pejling varit inom 1 mils radie från caféet?
Du måste ju ha några idéer om detta eftersom du ständigt återkommer till det i dina poster. Polisens resurser är hursomhelst begränsade de som alla andra och varje utredning oavsett vad den gäller måste bedrivas inom någon slags rimlighetens gränser. Det finns garanterat också en avtagande marginalnytta efter att de inledande stora svepen gjorts tillsammans med fokus på de för utredningen väsentligaste delarna. Så exakt vad/hur är det du tycker (åtminstone i generella termer) att förundersökningar borde göra mer som de inte gör idag? Inklusive denna.
