Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2015-08-29, 10:42
  #66949
Medlem
Kaitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av O.s.a.
Därmed har vi svart på vitt att #Prataomdet inte handlade om gråzonssex utan var en anti-Assangekampanj.
Och stora Journalistpriset delades ut till en ren PR-kampanj i syfte att påverka till förmån för ena parten i en rättegång.
Alltså:
- påverka rättsväsendet
- till förmån för makten/politikern
- mot en journalist som avslöjat USAs krigsbrott.

DET belönas med det finaste pris en svensk journalist kan få...

Så ofattbart pinsamt och dåligt att man inte vet om man ska spy eller gråta!
Citera
2015-08-29, 12:20
  #66950
Medlem
Anonymares avatar
Intressant om Ecuadors förhalande av förhöret. Men nu ska man i alla fall ha ett möte om det på måndag.

Citat:
I Assangefallet vill svensk åklagare förhöra Julian Assange på Ecuadors ambassad, där han fått asyl. Men hittills har detta inte kunnat genomföras, Ecuador har inte gått med på att släppa in svenska åklagare. Under tiden har flera av de brott han misstänks för preskriberats. Frågan är varför Ecuador inte velat ta emot svenska tjänstemän.

– Ja, det vet vi inte. De har i alla fall aldrig sagt till oss att det är på grund av att vi inte vill ingå ett specifikt avtal, säger hon.

Hur mötet på måndag kommer att gå vet hon inte.

– Vi är förberedda, men osäkra på hur de kommer att ställa sig, säger Cecilia Riddselius.

Vilka krav kommer bananrepubliken Ecuador lägga fram på måndag? Säkert något obegripligt som leder till ytterligare förhalande. Intressant är i alla fall att ännu idag tycks Åklagarmyndigheten inte begripa varför Ecuador stoppat förhöret.

Mer om mötet här.

Citat:
Ecuador har krävt en garanti om att Sverige inte lämnar ut Assange till USA för att tillåta ett förhör på ambassaden, men Sverige har sagt nej med motiveringen att sådana avtal inte kan träffas på regeringsnivå. Däremot har Sverige erbjudit en diskussion om ett generellt avtal om rättslig hjälp vid brottsmål. Avtalet går ut på att bygga broar mellan staternas rättssystem så att de kan samarbeta vid olika steg i rättsprocessen, både vid förundersökningar och rättegångar.

Krav, krav = förhalande, förhalande
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2015-08-29 kl. 12:28.
Citera
2015-08-29, 13:02
  #66951
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flaxan
... hänvisar hela tiden till vinklade artiklar ...
I Aftonbladetartikeln fastnade jag för:
Citat:
Frågan är varför Ecuador inte velat ta emot svenska tjänstemän.
– Ja, det vet vi inte. De har i alla fall aldrig sagt till oss att det är på grund av att vi inte vill ingå ett specifikt avtal, säger hon.
Hon anges som Cecilia Riddselius i artikeln.

Jag måste säga att nu börjar ljugandet bli så uppenbart att till och med den som bara följer MSM måste förstå att åklagarmyndigheten ljuger, så här såg det ut för en månade sedan:
Citat:
Det är Sveriges fel enligt Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino. Han hävdar att lagen i landet kräver att ett formellt avtal sluts mellan Sverige och Ecuador. Något som man från svenskt håll anser vara onödigt, enligt The Guardian.
http://www.dn.se/arkiv/nyheter/brak-om-assangeforhor-fortsatter
Citera
2015-08-29, 13:07
  #66952
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Groink
I Aftonbladetartikeln fastnade jag för:

Hon anges som Cecilia Riddselius i artikeln.

Jag måste säga att nu börjar ljugandet bli så uppenbart att till och med den som bara följer MSM måste förstå att åklagarmyndigheten ljuger, så här såg det ut för en månade sedan:

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/brak-om-assangeforhor-fortsatter

Ja vi får väl se vad måndagens möte ger för resultat. Intressant är dock att Åklagarmyndigheten innan mötet inte förstår varför de nekats hålla förhör på Ecuadors ambassad. Det där med generella avtalet som man jobbar på kanske inte löser problemet utan är bara ett sätt att förhala. I den mån det avtalet efter långt manglande går igenom så kan man fortsätta med någon annan typ av förhalande. Detta är i alla fall vad jag ser i spåkulan. Tror tyvärr inte på att förhör på ambassaden någonsin kommer att hållas, eller att det hålls på ett sätt som är totalt meningslöst för rättsfallet.
Citera
2015-08-29, 13:07
  #66953
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Groink
I Aftonbladetartikeln fastnade jag för:

Hon anges som Cecilia Riddselius i artikeln.

Jag måste säga att nu börjar ljugandet bli så uppenbart att till och med den som bara följer MSM måste förstå att åklagarmyndigheten ljuger, så här såg det ut för en månade sedan:

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/brak-om-assangeforhor-fortsatter
Själv fastnade jag för det här:
Citat:
Ursprungligen postat av Riddselius
Ecuador har velat ha ett specifikt avtal för just Assangefallet, men sådana avtal kan inte Sverige ingå. Svensk regering kan inte gå in i enskilda brottmål.
Varför förutsatte då Marianne Ny att Ecuadors regering skulle ingå ett sådant avtal med henne?

Kan det vara så enkelt att Marianne Ny är Sveriges mest inkompetenta tjänsteman? Först förhalar hon i åratal och sedan förväntar hon sig att Ecuadors regering skall ingå enskilda avtal med henne på nolltid. När det misslyckas kliar hon sig förvirrat i huvudet.
Citera
2015-08-29, 13:12
  #66954
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurrekotte
Själv fastnade jag för det här:
Varför förutsatte då Marianne Ny att Ecuadors regering skulle ingå ett sådant avtal med henne?

Kan det vara så enkelt att Marianne Ny är Sveriges mest inkompetenta tjänsteman? Först förhalar hon i åratal och sedan förväntar hon sig att Ecuadors regering skall ingå enskilda avtal med henne på nolltid. När det misslyckas kliar hon sig förvirrat i huvudet.

Var fick du detta ifrån? Det finns generella internationella avtal för det här, problemet är att Ecuador inte vill hålla sig till detta utan att de vill ställa andra villkor, sannolikt dikterade av JA.
Citera
2015-08-29, 13:31
  #66955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Tror tyvärr inte på att förhör på ambassaden någonsin kommer att hållas, eller att det hålls på ett sätt som är totalt meningslöst för rättsfallet.
Naturligtvis, eftersom åklagarmyndigheten inte tänker genomföra något (om det inte sker en politisk kursändring). Eftersom man inte vill låta Assange få tillgång till utredningen.

Naturligtvis kommer ett hypotetiskt förhör på ambassaden att vara meningslöst till sitt innehåll, eftersom det inte finns något att kasta ljus över. Däremot kan det ske om det inträffar en vändpunkt i den politiska processen.
Citera
2015-08-29, 13:34
  #66956
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Var fick du detta ifrån? Det finns generella internationella avtal för det här, problemet är att Ecuador inte vill hålla sig till detta utan att de vill ställa andra villkor, sannolikt dikterade av JA.
De av åklagarmyndigheten refererade avtalen har alla Europa i sin rubrik. Sist jag tittade låg inte Ecuador i Europa.
Citera
2015-08-29, 14:54
  #66957
Medlem
Nickelodions avatar
När man läser alla uttalande från BIRS mfl nu undrar man hur det är ställt i riket. BIRS är väl halvt UD nästan så de borde vara lite av åtminstone halvdiplomater där.

Man säger att om en diplomat ber en att dra åt helvete så får han det att låta så att man ser fram emot resan men när CR nu uttalar sig inför mötet på måndag så förstår alla att det är dit hon önskar Ecuador.

Föga diplomatiskt inför en förhandling.
Citera
2015-08-29, 17:14
  #66958
Medlem
bernad_laws avatar
Herregud, skärp er. Ni vet vad som gäller, och nu har ett antal varningar delats ut.

Vidare: #Prataomdet har VISS koppling till det aktuella fallet och kan diskuteras, men dra INTE det för långt. /Mod
Citera
2015-08-29, 18:52
  #66959
Medlem
outoftheblues avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Svenska tjänstemän ska träffa representanter för Ecuador på måndag för att diskutera hur ett förhör med den våldtäktsmisstänkte Wikileaksgrundaren Julian Assange skulle kunna genomföra
– Det är första gången som vi träffas, och vi ska diskutera en överenskommelse för rättsligt samarbete mellan våra två länder, säger Cecilia Riddselius på justitiedepartementet till nyhetsbyrån AFP
SVD/TT men originalet från AFP
https://uk.news.yahoo.com/sweden-meet-ecuador-officials-monday-over-assange-case-144159425.html#N3HSiJr
Swedish prosecutors offered in March to question Assange in London, dropping their previous demand that he come to Sweden to answer to the 2010 allegations.
Ordet samarbete används dessvärre ofta som eufemism för underkastelse. Ingenting tyder väl hittills på att Sverige betraktar Ecuador som en jämbördig förhandlingspartner. Man undrar vad Cecilia Riddseliculous och justitiedepartementet egentligen vill.

Jag gillar frasen the 2010 allegations. Det skadar aldrig att påminna om hur gamla de är. Och nu är det bara en kvar. Grattis Marianne som i fem år inte lyckats prioritera fram ett förhör.
Citera
2015-08-29, 19:26
  #66960
Medlem
Anonymares avatar
Assange rekommenderade Snowden att inte söka asyl i Latinamerika:

Citat:
Julian Assange has said he advised the NSA whistleblower Edward Snowden against seeking asylum in Latin America because he could have been kidnapped and possibly killed there.

Märkligt, det rådet har han ju inte följt själv. Men å andra sidan har han ju sökt asyl med koppling till ett icke-politiskt brott och han kanske aldrig haft i åtanke att ta sig till Ecuador.

Han känner sig hyfsat trygg från drönarattacker i alla fall, så länge han inte konverterar till Islam:

Citat:
“I’m a white guy,” Assange said. “Unless I convert to Islam it’s not that likely that I’ll be droned, but we have seen things creeping towards that.”

Hans paranoia växer över alla gränser.

Citat:
In his Times interview, Assange also outlined his own fears of being targeted. He said that even venturing out on to the balcony of Ecuador’s embassy in Knightsbridge posed security risks in the light of bomb and assassination threats by what he called “unstable people”.

Kanske det finns någon i hans absoluta närhet som är mer instabil? Han själv...

Men han är hoppfull och tror att det löser sig för honom inom 2 år.

Citat:
Assange believes his situation will be resolved in the next two years.
__________________
Senast redigerad av Anonymare 2015-08-29 kl. 19:40.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in