Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

I Ipsos sen valet.


Jo, men det var 9.4 i sista undersökningen.


Ja tydligen. Finns väl 300 tillräckligt med tolkningar här i tråden varför olika OI hamnar fel. "Fusk", "Statistiska avvikelser", "Socialt stigma" osv. Själv håller jag på tredje alternativet Månsan på det första.

Det jag ville säga är att Ipsos har ökat i lika hög grad som andra OI sen valet, hade jag velat fuska till siffrorna hade jag nog sett till att hamna mer och mer "efter".

Har Bonnier-gruppen blivit mer vänligt inställda till SD på senaste tiden eller? Jag tycker att många av deras blaskor pumpar ut ökningen för SD i senaste Ipsos som om det var goda nyheter. Det skulle inte vara helt förvånande ändå faktiskt sett till motsättningarna mellan judarna och muslimerna.

Jag har inte varit anhängare av teorin att en enskild dramtisk händelse kan få sd:s stöd att skjuta i höjden. Jag är nog beredd att omvärdera min tidigare ståndpunkt. Jag är trots allt mer benägen att ändra mig än vissa OI som kör på med värdelösa modeller.

Jag har varit inne på det tidigare, men den senaste tiden, från fällandet av regeringens budget och efterföljande DÖ, har nyhetsflödena och samhällets dynamik samverkat till en perfekt storm där alla vindar blåser i sd:s riktning. Det har gett utfall i ökande stöd i ou men det sker också en ständig bearbetning av den stora grupp väljare som inte är fanatiskt partitrogna. Dessa tänker allt mer i banor som hamnar innanför den bubbla av den politiska rymden som är Sverigedemokraternas. På det sättet finns det förmodligen nu en större pool av potentiella sd-väljare än någonsin. Enligt konventionell visdom så borde poolen minska ju fler som går över till sd för att till slut nå det beryktade "taket". Nu har ju all konventionell visdom hittills visat sig värdelös på att förstå och värdera sd så jag tror min teori är bättre än alla takresonemang.

Poolen av rekryter blir allt mer medvetna om att det 7-klövern säger inte stämmer med det de själva upplever. För den här gruppen kan en enskild händelse vara allt som behövs. Däremot tror jag inte det behöver vara ett stort terrorattentat. Det kan vara i det stora sammanhanget något trivialt men som drabbar den enskilde direkt eller utlöser starka känslor av orättvisa. Jag tog själv steget till sd efter en längre tids frustration över samhällsutvecklingen, en frustration som fungerade som förberedelsefasen, där en händelse fungerade som trigger. Utan att min världsbild formats i sd-vänlig riktning hade triggerhändelsen kanske bara resulterat i en axelryckning. Nu är många så less på den havererade mångkulturen och orättvisorna som drabbar vanliga svenskar att de står mycket närmare det slutliga steget till att rösta på sd. När vi hela tiden matas med rapporter som förstärker sd:s argument, trots medias försök till mörkning och vitpixling, kommer allt fler att tänka "enough is enough". Jag är övertygad om att rekorden i ou kommer att fortsätta trilla in.

/SP

Tja dem skiter väl i vem dem säljer sin blaska till... glöm aldrig att kvällstabloid är bara en kvällstabloid... hur seriösa dem är ligger i betraktarens ögon.. hoppas att det första Jimmiestatsminister gör är att sätta pressstödet på beting...

Jag kan tycka att SD kunde vara lite mer offensiva i debatterna gällande flyktingpolitiken. PK-media kör ju för tillfället dagliga reportage om den stora mängden "flyktingar", som vill till Europa. Ingen analyserar migrationsströmmen på ett rimligt sätt, dvs hur många av flyktingarna är flyktingar?

Men vad SD måste poängtera är något som folk i gemen faktiskt inte känner till, men som är migrationsverkets officiella siffror:

En klar majoritet av beviljade uppehållstillstånd går inte till flyktingar. Anknytningsinvandring och "arbetskraftsinvandring" (=Mohammed tar hit sin kusin som hjälper till på pizzerian ett tag) överväger helt.

Om invandringen hade haft humanitära skäl, hade antalet kvotflyktingar höjts, men där ligger Sveriges siffra på 1.900 oförändrad. Och dessa vet vi är flyktingar.

Sådant pratas det inte om högt. Här kunde SD berätta hur det ligger till.

När väl budgeten och skattehöjningarna slagit igenom , inklusive bensinskattehöjningen, blir det säkerligen tydligare för alla och envar.

Men ja..M borde rimligtvis tappat mer till SD redan nu.....men jag tror det stora raset kommer senare i höst.

Nu är jag inte säker på vad du menade här men en Ipsos-undersökning ska förstås jämföras med tidigare undersökningar från Ipsos om man vill bedöma förändringen. Att jämföra en Ipsos-undersökning med andra undersökningar eller med valresultatet visar bara hur fel de ligger i sina mätningar.

Tror det handlar om att man sparar på sådana saker till rätt tillfälle. SD behöver inte gå på offensiven när 7K och media så skickligt jobbar för dem. Däremot när siffrorna i OU planar ut så lär nog SD trycka på lite mer. Glöm inte att det trots allt är tre år kvar till valet.

Om vi ska bedöma hur mycket SD ökat sedan valet ska opinionsnivån idag självfallet jämföras med valresultatet och inget annat. Att jämföra med konstaterade felgissningar från före valet är naturligtvis av noll och intet värde.

SD hade i valet 12,86%. Inget annat. Inte 9%, inte 10% och inte 8,5%. Glöm alla siffror utom 12,86% om ni ska försöka reda ut SDs ökning sedan riksdagsvalet 2014.

Har flera gånger påtalat detta i tråden, så länge SD hålls utanför inflytande i migrationsfrågor kommer partiet att fortsätta växa.

De senaste åren har detta visat sig vara en naturlag, och gör denna slutsats enbart av empiriska (erfarenhetsmässiga) grunder.

När kommer 7-klövern att inse, deras utfrysning av SD är kamikaze-politik (självmordsflygare) och är dömd att misslyckas?

Senast i maj var det en OM som inte hade rekord för SD, men tror att snart har SD haft 20 st OM i rad med "högstanotering" för respektive opinionsmätare!

http://www.svd.se/har-utfrysningen-natt-vags-ande/om/opinionsmatningar-2015

Alla håller inte med dig.

Ipsos har en ökning från augusti 2014 till augusti 2015 som är 187,13% De korrigerade sin mätning i september 2014 till 12,5% men vad de gjort sedan dess vet bara dom själva.

Sentio hade en ökning från augusti 2014 till augusti 2015 på 198% Alltså en större ökning än Ipsos!!

Källa Status.st procenträkningen får ni göra själva om ni vill ifrågasätta min matematik

Verkligheten har bara ett värde från september 2014 12,86% vad det är nu har vi ingen aning om. Vad vi däremot vet är att Sentio var betydligt närmare än Ipsos, och YouGov men ändå underskattade de Sd.

Om vi räknar ut Sd:s opinionssiffror utifrån Sentios felgissning inför valet 2014 får vi följande 25,5%

Räknar vi enligt Ipsos felgissning inför valet 2014 blir det bara 24,03%

Tolkar skillnaden som att Ipsos fortsätter att underskatta Sd och att kalibreringen de gjorde efter valet 2014 inte var seriös bara ett spel för galleriet.

Skulle det vara val i dag tror jag att Sd skulle få 25,5%.

Media skulle beskriva det som en sensation, men det är det alltså inte utan helt realistiskt.

Nej självklart kan man inte göra så. Om ett OI har ett systematiskt fel så att de som t.ex. Ipsos alltid ligger för lågt blir det helt missvisande att jämför Ipsos mätningar med valresultat eller något annat OI. Bara då ser man vilken förändring just det opinionsinstitutet har mätt upp.

Rätt självklart egentligen, om en Ipsos mätning dag x säger 10% och dag y 15%, då har de mätt upp en ökning med 5 procentenheter eller 50%. Alltså, även om ett OI har ett systematiskt fel kan deras mätningar användas för att se trenden, men bara om deras mätfel inte varierar för mycket. Spretar felen för mycket är det bättre att helt ignorera det institutet och fokusera på de som klarar uppgiften bättre.