17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tack för kunskapen! I detta läge innan åtal så finns det då ingen anledning för åklagaren att berätta om "andra dna-träffar"? De borde ju hittat alla vänner till LH och några hon träffat under dagen på cafeét med?

Tycker det är helt galet att börja spekulera i att en man har dödligt patologiskt kontrollbehov för att hans fru inte anses vara en pinuppa. För övrigt har jag sett bilder där hon ser helt normal ut i jämförelse med dom första bilderna som spreds.

Jag har träffat den här typen av män. Dessutom har jag läst nån typ av avhandling (minns inte exakt vad det var) där en psykolog beskrev hur dom fungerar och tänker.

När det gäller mgm, så gissar jag bara. Jag känner honom inte, har aldrig träffat honom. Jag söker bara desperat efter en förklaring till det som hänt, ifall det visar sig att han verkligen har överfallit och dödat Lisa.

Om Lisas kropp inte blivit överhällt med någon sorts kemikalie eller blivit högtrykspolat som då förstört all främmande DNA på hennes kropp ja då tror jag visst att det är möjligt att polisen hittat andra personers DNA på Lisa, DNA som dom inte än har kunnat identifiera, den DNA kan ju vara från personer hon kramat om, hälsat på med handen etc under dagen, och det kan förstås vara från GM. Och om Lisa's kropp INTE blivit överhällt med någon sorts kemikalie eller blivit högtrykspolat som förstört all främmande DNA på hennes kropp ja då borde ju polisen hittat MGMs DNA på hennes kropp men det har vi ju INTE än så länge fått någon info från polisen om att de hittat.
Och angående hennes tillhörigheter så är jag övertygad om att dom hittat andra än MGMs DNA på dom, sannolikt också där i mellan oidentifierat DNA som kan vara GMs DNA.

...
Med andra ord: Han/hon påstår att åklagaren försökte manipulera blivande nämndemän genom att släppa detaljer i förundersökningen. Med andra ord tjänstefel/korruption.
(...)

Jag har träffat den här typen av män. Dessutom har jag läst nån typ av avhandling (minns inte exakt vad det var) där en psykolog beskrev hur dom fungerar och tänker.

När det gäller mgm, så gissar jag bara. Jag känner honom inte, har aldrig träffat honom. Jag söker bara desperat efter en förklaring till det som hänt, ifall det visar sig att han verkligen har överfallit och dödat Lisa.

Klart det finns män och kvinnor med patologiskt kontrollbehov (alla har vi kontroll- och maktbegär i olika grader - se t.ex. subjekt-objektproblematiken, t.ex.). Att basera det i att hans fru inte är snygg nog för FB är vad jag invänder mot, och det skulle nog de flesta psykologer hålla med om.

Jag har missat dom bilder som du pratar om. Jag har sett bröllopsfoto och en film. Hon kan vara vacker förstås. Det är nog lättare för män att bedöma det.

Jag föreslår att man börjar med att reda ut om MGM är skyldig till gärningen, innan man ens funderar på varför han begått gärningen.

Det kan visa sig förklaringar eller ens begripliga motiv inte finns.

Min nuvarande magkänsla:

-Åklagaren presenterade allt de har mot MGM vid senaste omhäktningen.
-NB bröt ihop.
-De har inget mer att konfrontera honom med.
-Inget nytt förhör är inplanerat.
-Man tänker gå direkt på åtal.
-Advokaten är informerad och kan förbereda försvaret.
-Man hoppas att sena analyssvar ska kunna ge fällande dom.
-De kommer inom nån vecka.
-För att NB ska bli dömd krävs tumme med jultomten

Jag har hela tiden tyckt att NB har fel GMP. Personutredningen bekräftade min bild av honom, en reko snubbe. Men som jag sagt tidigare är det faktum att han sedan flera år inte har någon som helst kontakt med sin tonårsdotter ett undantag från helyllebilden. För mig framstår detta som aningen asocialt.
Någonting måste ha hänt mellan honom och barnets mamma, ungefär strax innan han emigrerade till England och så småningom Sverige. Visst finns det män även i vårt land som kommer ifrån sina barn, men nog är det väl ofta suspekt i såna fall; missbruk, fängelsevistelser och annat kan jag tänka. Frågan är vad som kan ha hänt i detta fall? Oavsett vad, behöver det inte betyda att han är skyldig iofs.
En annan sak som talar för att NB kan vara asocial, är beskrivningen av hans kontaktnät: "I Sverige har han bara frun, brodern och arbetskamraterna, i Litauen har han mamma och pappa" !
Har han inte mer i Litauen, eller är rapporten slarvigt ihoprafsad?

Jag tror misstanken till stor del bygger på vittnesmål. Att han var häktad på sannolika skäl innan det fanns teknisk bevisning tyder på detta.
Men då är det väsentligt att man kan lita på dessa vittnesmål. Vem har avgivit dem?
Kanske är det bland dem man i värsta fall kan hitta en alternativ GM?

Hade han inte tagit emot handsken så hade LÅ gått till polisen med den. Var låg skillnaden? Enligt hypotesen lade GM kroppen i sin bil själv, och då hade inte AJ skäl att tro att NB:s DNA skulle finnas på handsken, vilket vi inte heller vet om det finns.

Frågan är därför: Kan NB ha vetat att LH ensam skulle åka hem på sin moped den aktuella söndagen? - Och om han inte känt till detta; hade han då ändå vågat närma sig henne - och således ha gett avkall på det kontrollbehov du pekat på?

Har också funderat på det. Har han haft lite koll? De andra tillfällena har Lisa hämtats av föräldrarna men denna söndag har hon tagit sig till jobbet själv med moped. Antingen har någon berättat det eller så har han sett när hon kom körande på morgonen. Hur skulle gm annars kunna veta det ena eller andra när hon gick ut från caféet på kvällen? Hen BÖR haft koll på att hon skulle gå till moppen och att det inte skulle dyka upp någon bil med föräldrar.
Så ser jag det men det behöver inte vara rätt.