Citat:
Du har allt lite otur när du tänkerDet finns rykten från flertal håll som kan ses som trovärdiga att Lisas kropp var brutalt styckad och kroppsdelarna skall ha varit placerade i ett skåp som fanns i lokalen på Martorp, som var så litet att det rör sig om en styckning.
Om man förutsätter att det är ett styckmord finns det ingen möjlighet att NB som ensam gärningsman har kunnat genomföra alla de här momenten som ett styckmord innebär på 1 timma som han hade till förfogande.
De första fem dagarna var det ett massivt sök med bland annat ett 20 tal hundar och någon brottsplats kunde inte hittas, därför är det logiskt att brottsplatsen fanns i gärning männens bil.
Det måste ha skett en transport av Lisa eller kroppen från stället där mopeden fanns och till Martorp som är en sträcka på 1,3 km, att NB skulle ha transporterat Lisa eller kroppen finns inga bevis att så skulle ha skett.
Det finns ingen logik att NB som är misstänkt gärningsman skulle ha placerat kroppen i en lokal på området där han själv har använt lokalen under lång tid. Placeringen i lokalen kan inte ses som något gömställe för honom.
Sedan fanns saker som tillhört Lisa utspridda på ett tiotal olika ställen på ängen, som gärningsmännen måste ha gjort, det finns ingen logik att NB skulle ha gjort något sådant.
Nu skall det finnas DNA från NB på saker som tillhört Lisa, som många tycks anse han är gärningsmannen för det, men man måste ta hänsyn till att NB har under lång tid vistas på området och haft hand om reparationer och tillbyggnader av lokaler och annat som tillhör säteriet, naturligtvis finns hans DNA lite varstans på gården. Exempelvis en handske som tillhört Lisa har han bevisligen plockat upp och gett till bossen som sedan lämnat den till polisen, på den handsken finns säkert hans DNA.
Sammantaget anser jag att NB har ingenting med Lisas död att göra, utan är helt oskyldig.
Om man förutsätter att det är ett styckmord finns det ingen möjlighet att NB som ensam gärningsman har kunnat genomföra alla de här momenten som ett styckmord innebär på 1 timma som han hade till förfogande.
De första fem dagarna var det ett massivt sök med bland annat ett 20 tal hundar och någon brottsplats kunde inte hittas, därför är det logiskt att brottsplatsen fanns i gärning männens bil.
Det måste ha skett en transport av Lisa eller kroppen från stället där mopeden fanns och till Martorp som är en sträcka på 1,3 km, att NB skulle ha transporterat Lisa eller kroppen finns inga bevis att så skulle ha skett.
Det finns ingen logik att NB som är misstänkt gärningsman skulle ha placerat kroppen i en lokal på området där han själv har använt lokalen under lång tid. Placeringen i lokalen kan inte ses som något gömställe för honom.
Sedan fanns saker som tillhört Lisa utspridda på ett tiotal olika ställen på ängen, som gärningsmännen måste ha gjort, det finns ingen logik att NB skulle ha gjort något sådant.
Nu skall det finnas DNA från NB på saker som tillhört Lisa, som många tycks anse han är gärningsmannen för det, men man måste ta hänsyn till att NB har under lång tid vistas på området och haft hand om reparationer och tillbyggnader av lokaler och annat som tillhör säteriet, naturligtvis finns hans DNA lite varstans på gården. Exempelvis en handske som tillhört Lisa har han bevisligen plockat upp och gett till bossen som sedan lämnat den till polisen, på den handsken finns säkert hans DNA.
Sammantaget anser jag att NB har ingenting med Lisas död att göra, utan är helt oskyldig.
! Om mgm har tagit Lisa av daga och om kroppen har styckats så behöver det inte skett direkt i samband med mordet. Utveckla varför det enligt dig måste ha skett en styckning direkt efter dödandet!
Citat:
Jag skall ge dig teorin hur jag anser mordet på Lisa har gått till, jag utelämnar NB därför jag anser honom oskyldig, han skulle inte platsa för det här.När Lisa skall åka iväg med mopeden blir hon kidnappad av två personer och mot sin vilja tvingas in i en bil. Bilen körs snabbt iväg, hela kidnappningen har gått på några få sekunder därför desto längre tid den tar, desto större risk att vittnen kan se vad som hänt.
Sedan körs bilen till en avlägsen plats nära Martorp som är styckningsplatsen, dödandet har sannolikt skett på mycket tidigt skede i bilen. Jag anser styckningen sker inne i bilen som också utgör den minsta risken för upptäckt och någon brottsplats kan inte hittas.
Sedan placeras kroppsdelarna i ett skåp i lokalen i Martorp där de sedan hittas.
Placeringen av kroppsdelarna i lokalen måste gå mycket snabbt för att minska risken för upptäckt, därför har ingen styckning skett i lokalen.
Naturligtvis fanns det ett motiv därför Lisa blev mördad.
Citat:
Jag tror alltså att en 35-årig litauer, som växt upp i Litauen, kan vara en betydligt mer hårdför person än en en 35-årig medelsvensson från Sverige, enbart av det skälet att Litauen är ett hårdare ställe att växa upp i. En person som idag är 35 år har varit Sovjetmedborgare ("ryssockuperad) under sina första tio år och hans föräldrar, skollärare och andra vuxna betydligt längre. Miljön kan ha format honom mentalt tuffare, segare och hårdare helt enkelt. Är han som vi andra, men mer härdad, så orkar han hålla stilen, längre.
Om man vill ha en förklaring till "skyldig" och "nekar envist" finns det, som du påpekar, gott om exempel. Jag är inte överraskad över att ett erkännande inte kommer och ser inte det som ett tecken på oskuld. Om det, om/när han fälls, beror på psykopati eller uthållighet vid förhör får kunnigt folk avgöra.
Om man vill ha en förklaring till "skyldig" och "nekar envist" finns det, som du påpekar, gott om exempel. Jag är inte överraskad över att ett erkännande inte kommer och ser inte det som ett tecken på oskuld. Om det, om/när han fälls, beror på psykopati eller uthållighet vid förhör får kunnigt folk avgöra.
Helt riktig sociologisk analys och jag instämmer i ditt resonemang. För övrigt enkelt att verifiera och fördjupa genom att söka på uppsatser eller litteratur i ämnet.
Vill då tillägga att min uppfattning, och den är både generell och specifik vad gäller MGM, är att han står i väldigt nära förhållande till sin mor vad gäller att hon inger honom respekt och även rädsla för henne som auktoritet.
Han har vidhållit att allt är bra med honom i brev till henne och modern är fullt bergfast om sonens oskuld.
Det är ett känt mönster att om nu modern på något vis skulle ändra uppfattning och inse sonens inblandning genom den tekniska bevisningen så är det i så fall hon som kommer att kunna påverka litauern att erkänna eller i vart fall komma med medgivanden.
Jag tror nämligen att hans tårar var av skam inför sin mor i går efter han fått veta omDNA fynden och och att hans taffliga förnekanden inte hörsammas och att det nu blir 1månad itill i häkte och än värre åtal och rättegång. Tror fan han är uthållig men skulle hans mor börja konfrontera honom då är det nog rakt ner i hålan.
SNARAN DRAS ÅT - Jag tror inte hans mor kommer att kunna fortsätta att hävda sonens oskuld i och med att all teknisk bevisning kommer att framgå under rättegången och det kommer inte längre vara möjligt för sonen att neka i sten för utan att det framstår som löjligt även för henne så småningom kommer säkert hennes vädjanden att han ska erkänna, offentligt eller inte , det visar sig då
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera