17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jo något skall väl en mamma ha att säja om sin son som hon envisas med är oskyldig, personligen tror jag nog inte svenska staten är särsklit orolig över ett ev skadestånd ,som om en potentiell mördare till en ung 17 åring flicka går fri.

Det kan nog tänkas. Vi har ju hängt tillsammans i en annan tråd, där "alternativteoretiker", låt vara med en mer uppenbar kompetenstyngd haft verklig och konkret betydelse. Photoshop (terjande) är ett annat intressant kompetensområde.

Jag håller mig till FB-skvallret, dock.

Förväxla nu inte Inger Rönnbäck, FB-tvivlarna, den misstänkte och mer generellt "intresserad allmänhet" med "alla". IR menar "jag och allmänheten", hon menar inte utredarna och åklagaren.

Låt oss, i all stillhet, tänka på att GM (var han inte runt 35?) är litauer, och har vuxit upp i ett litet annorlunda samhälle än det som de flesta av oss relaterar till. Måhända har han formats på ett litet annat sätt än det vi känner till.

Om NB hade gjort något övergrepp mot Lisa exempelvis en planerad våldtäkt skulle det ha skett vid cafeet kanske inne i cafeet eller i ladan.
Om den här våldtäkten skulle ha gått snett att Lisa hade bragts om livet hade brottsplatsen funnits vid cafeet eller ladan.
Men nu finns det ingen brottsplats vid cafeet eller ladan och Lisas kropp finns i en lokal i Martorp och NB har bevisligen inte transporterat någon kropp till Martorp.
Därför faller ditt scenarium som du kommer med.
Du vet inte vad det här påståendet om blod på kläder innebär, det kan exempelvis vara minipartiklar som flyger i luften genom vinden och har fastnat på något klädesplagg.
Alla människor bär på en massa annan DNA det är endast avancerade mätmetoder som behövs för att ta fram sådan DNA.
Till alla mord finns ett motiv, i NB:s fall hade det kunnat vara en våldtäkt men det är endast att inse så var inte fallet.

Nonsens! Tämligen lika värderingar som hos svenskar, eller tror du " omertà " förekommer i Litauen.
Däremot kan han vara en Flink, Hagamannen, Eklund typ som har någon form av störning men som verkar normal 98 % av tiden, även om tecken finns.
Saknar personen empati så lär han inte känna sig speciellt skyldig och fixar att neka, modell Gällivare-Tony som från ingenstans mördade Carolin Stenvall.

Rimligtvis inte. Däremot kanske det visar hur man lätt tänker i Litauen, särskilt om man är en litet äldre person.

Det lilla vi känner till om vad som hände vid kaféet så kan man ana en GM som har dålig impulskontroll och som inte kan tänka rationellt under hög stress.

Då kan man gissa att den personen är mycket ovan i den situation som uppstår.

Dvs det är ingen som mördat tidigare.
Har aldrig gömt ett lik.

Tänket är nog typiskt för alla mammor, oavsett nationalitet.

Vad är polisen så himla rädda för i Lisa Holmfallet? De mörkar fortfarande för den stora detektiven allmänheten sådant som varken kan förstöra eller förhindra utredningen. Varför tiger man om vad som är dödsorsaken? Varför förtiger man när och hon dog ? Polisen tisslar och tasslar tillsammans med åklagare om allt som är intressant i fallet. Det är som om vore det rättstjänarnas egna små hemligheter. Det hela ger att intryck av överdriven försiktighet ungefär som när en durkdriven brottsling försöker dölja sina förehavanden.

Det enda dom släpper från utredningen är det som möjligen talar till åklagarens fördel. Det som skulle tala för den häktades oskuld förtiger man omsorgsfullt och minutiöst. Under tiden löper den verklige mördaren, som vid detta laget har en ointaglig försprång. Med det vi hittills lärt om skaraborgspolisen och åklagarna kommer DNA från någon annan än den gripne, på Lisas kropp eller på hennes tillhörigheter att minutiöst förtigas för att inte säga stickas under stol, om det hittas.

Med polisens fortsatta smusslande med sitt skumrask kommer oskuldens lykta lysa allt klarare över den gripne allt medan den verklige mördaren belåtet och oantastad kan lägga mil efter mil av försprång mellan sej och sina obefintliga efterföljare. Med argumentet att “utredningen kan äventyras” har skaraborgspolisen smusslat med sitt ickeutredande. Nu håller inte längre den motiveringen till allt skumrask men smusslandet försätter ändå. Vad är Skaraborgspolisen rädd för? Jo, att dom gripit fel person.

Jag tror alltså att en 35-årig litauer, som växt upp i Litauen, kan vara en betydligt mer hårdför person än en en 35-årig medelsvensson från Sverige, enbart av det skälet att Litauen är ett hårdare ställe att växa upp i. En person som idag är 35 år har varit Sovjetmedborgare ("ryssockuperad) under sina första tio år och hans föräldrar, skollärare och andra vuxna betydligt längre. Miljön kan ha format honom mentalt tuffare, segare och hårdare helt enkelt. Är han som vi andra, men mer härdad, så orkar han hålla stilen, längre.

Om man vill ha en förklaring till "skyldig" och "nekar envist" finns det, som du påpekar, gott om exempel. Jag är inte överraskad över att ett erkännande inte kommer och ser inte det som ett tecken på oskuld. Om det, om/när han fälls, beror på psykopati eller uthållighet vid förhör får kunnigt folk avgöra.

Jag tror inte att den självklara förklaringen från en moder till en svensk misstänkt är att "Min son är fortsatt misstänkt för att svenska staten skall spara pengar på skadeståndet". Ett minimum av eftertanke skulle leda till att det skulle vara MYCKET billigare för statskassan att i så fall frige och utge skadestånd än att fälla och livstidsdöma någon.