Citat:
Ursprungligen postat av
Artilleriet
Jag har skrivit det också en del ggr i tråden att en normal funtad människa börjar snacka efter ett kort tag om hen är skyldig.
Polisen har nog fått värre människor att prata med sina metoder. NB har sen dag 1 bedyrat sin oskuld och inte sagt ett ord vad vi vet mer än att han inte har något med mordet att göra.
Han har enligt sin advokat mått välsigt dåligt, träffar psykolog och bröt ihop senast idag när förhandlingarna togs upp.
Antingen är han världens bästa skådespelare med starkt psyke av stål och helt iskall eller så är han genuint oskyldig till mordet. Nog vet han något iaf.
Brukar "normalt funtade" människor mörda 17-åriga flickor?
Kristoffer i Boden erkände inte. Marinamördaren Fredrik erkände inte. Det finns rätt många individer på death row i USA som inte var "career criminals" innan de begick sina bestialiska brott men ändå lyckades neka sig igenom hela processen och som dömda fått hjälp av supportrar på utsidan att sätta upp hemsidor där de deklarerar sig oskyldigt dömda. Inte sällan genom att ge en starkt missvisande beskrivning av sitt fall där viktiga bevis förtigs eller beskrivs på ett felaktigt vis.
Personligen tror jag nekandet kan bli lättare för vissa ju längre de håller ihop. Nekandet kan också vara lättare än att erkänna att man begått ett bestialiskt brott. Här kan också hänsyn till anhöriga spela in. En ung man i USA som var dömd för ett bestialiskt dubbelmord betedde sig som ovan beskrivet. Inför avrättningen bekände han för fängelseprästen att han visst var skyldig, men att han för sin mammas skull tänkte fortsätta neka även fastspänd på britsen därför att han var rädd att hon inte skulle överleva insikten om att hennes son verkligen begått ett fasansfullt brott.
