Citat:
Nej där har du nog fel.. Nyreggade har ofta värdefull information då skälet till registreringen ofta är att de bor i närområdet, relaterat till den tråd de går in i.
__________________
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2015-08-26 kl. 23:57.
Senast redigerad av XeniaOnatopp 2015-08-26 kl. 23:57.
Citat:
Nej, det gör det inte.
Citat:
Men de har kanske i själva verket ingen aning. Jag citerar mig själv från igår, avseende tankar om den "saknade" tidpunkten för dödsfallet:
Citat:
Att "dödstidpunkt saknas" kan som du antyder tolkas på flera sätt:
- T.ex. att obduktionsprotokollet är färdigt, förutom avseende dödstidpunkten som ännu saknas.
- Att det är den exakta dödstidpunkten som saknas.
- Att utredarna öppenhjärtigt saknar, d.v.s. sörjer, att information om dödstidpunkt inte finns i slutrapporten från rättsläkaren.
Men oavsett vilket, måste det vara svårt att fälla vem som helst för mord, när tiden för dödens inträffande inte är känd.
- T.ex. att obduktionsprotokollet är färdigt, förutom avseende dödstidpunkten som ännu saknas.
- Att det är den exakta dödstidpunkten som saknas.
- Att utredarna öppenhjärtigt saknar, d.v.s. sörjer, att information om dödstidpunkt inte finns i slutrapporten från rättsläkaren.
Men oavsett vilket, måste det vara svårt att fälla vem som helst för mord, när tiden för dödens inträffande inte är känd.
Jag tror på det andra alternativet f ö.
__________________
Senast redigerad av A1HORNYLAD 2015-08-27 kl. 00:10.
Senast redigerad av A1HORNYLAD 2015-08-27 kl. 00:10.
Citat:
Han hade fått förlängd åtalstid utan att lämna ut dessa uppgifter till media. Varför öht lämna ut något och tala i tungor? Han låter som ett litet barn som försöker hålla en hemlighet och avslöjar lite, lite i taget. Vill han informera media om något kan han väl tala klarspråk.
Jag är uppriktigt intresserad av vad du själv anser att ditt fortsatta åklagargnäll tillför i tråden. Vad är det vi ska diskutera egentligen om saken? Vad är det du anser behöver tilläggas som du inte redan skrivit i drösvis med inlägg som alla i allt väsentligt handlar om samma sak?
Du har rätt till din åsikt om åklagaren naturligtvis, flera har bemött den och har en annan uppfattning. Varför då fortsatta? Du brukar ju säga att din personliga teori i skuldfrågan inte är av intresse för tråden. Varför är då dina personliga, helt subjektiva åsikter om åklagaren det då?
Är det någon sjuka som gör att du inte kan låta bli, eller förstärker du svaga argument?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera