17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

http://www.vastgotabladet.se/article/omhaktning-bakom-stangda-dorrar/ Åklagaren (ungefär):

Helt riktigt, misstolkat här
Det anses "osäkert" att åldersbestämma blod, sannolikt finns ej juridiskt samtycke för det i Sverige, men det är ingen obefintlig teknik.

Har just fått bekräftad från en god vän som
känner en Kommisarie som var inkopplad
och såg kvarlevorna av Lisa Holm
Kommisarien hade ordagrant sagt att det
var det värsta han hade sett.

GT: Oro inför häktningen i Lisa Holm-fallet

Någon som vet vilken domare det var i dagens häktningsförhandling?

Det kan kanske bli svårare att leda i bevis än vad man trott. Även ett indiciemål
kan ju leda hela vägen. Men hade känts bra om vi sluppit det.

http://live.gp.se/Event/Haktningsforhandling_268_Lisa_Holm-mordet Maria Malm

Framgick det om skadorna hade orsakats av själva mordet, eller om skadorna tillkommit på grund av hur kroppen hade behandlats efter döden dvs hur GM gömt/försökt förstöra/avlägsna bevis på kroppen?

Om de här uppgifterna stämmer anser jag att NB är ingen gärningsman, därför i så fall rör det sig om ett brutalt styckmord och det går inte att genomföra på 1 timme, som han skall ha haft till förfogande.

Kan inte utesluta att han har med det att göra
Han vet en hel del, därför blev han nervös.
Han kan nog mer än vad vi vet, det är nog
så att han inte varit ensam.

En annan jag känner har en godvän i Lidköpings
Polisen som var med, han sa följande:
Delar var borta på kroppen.

Men nu relaterar vi väl till aktuellt rättsfall – och då kan det bli problem. Vi kan gå vidare när vi har löst det.

Ju längre denna FU pågår desto svagare ter sig de insamlade bevisen vara. Åklagaren använder fikonspråk för att under skedet påskina att bevisvärdet gradvis stärkts.

Men ingenting konkret har kommit fram utöver dessa, högst oklara, DNA-spår.

Och som många påpekat kan DNA-bevis vara allt från konklusiva (t.ex. MGMs sperma på/i kroppen) till mycket svaga avsättningar, där alternativa förklaringar är fullt tänkbara. Detta verkar även vara MGMs försvar, och det kan räcka långt.
Jag tror fortfarande att NB är GM men jag tror mindre och mindre på den påstått starka bevisningen, och mer och mer på att det kanske inte ens finns tillräckligt för ett åtal. Det som oroar mest är just att den tekniska bevisningen är allt de har, vilket åklagaren varken dementerat eller bekräftat.

Mobilspårning, DNA, brist på alibi, tillgång till fyndplats och vittnesuppgifter (ett relativt "nytt" bevis), kan sammantaget bli ett starkt åtal, men åklagaren har genom sitt agerande och kryptiska utsagor förstärkt en bild av ett svagt bevisläge.

Hoppas jag har fel.