17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Att Bo hittades i en arbetsbod som MGM hade tillgång till och kanske amvändt sig av i åratal kan visa sig ställa till det, sett till bevisvärde.

Det är givetvis en lite försvårande faktor att ta med i beräkning.

Turligt nog går det att gräva svar i frågan, tex genom att åldersbestämma blodfläckar eller sekret/substanser, och jämföra ålder på eventuella sår/skador som den misstänkte förmodligen bär.

Åklagaren är konsekvent luddig varje gång han pratar om bevisen.
Om något av den tekniska bevisningen vore utomordentligt stark (t.ex. NBs sperma eller blodstänk på kläder som fanns på kroppen) finns det väl ingen anledning att ge kryptiska svar som kan tolkas precis hur som helst? Det finns tyvärr ingen annan vettig förklaring till hans mumlande än att DNA-bevisen är svaga. Det skulle t.om. kunna vara så illa att bevisen utgörs av handsken(!), och mikroskopiskt svaga avsättningar på kläder som eventuellt kan förklaras av att brottsplatsen alternativt fyndplatsen var fullt av föremål som NB använt.
Det faktum att NB kunnat avsätta DNA i princip överallt (utom på kroppen) och ha en fullt rimlig förklaring till hur det kunnat hamna där gör inte förundersökningen direkt enkel.

Jag är ingen expert på blod, men går det verkligen att åldersbestämma blodfläckar på föremål, nån som vet säkert? Jag har för mig att jag läst i FUP:ar tidigare att detta inte går, men jag kanske minns fel.

Så lätt kommer han inte undan. Vore det så enkelt skulle inga mord i hemmen där gärningsmannen bor lösas.

Helt riktigt. Det påpekades många gånger att man inte kan åldersbestämma en blodbesudling. Däremot kan man tidsbestämma en blodbesudling indirekt, om den exempelvis finns på ett kvitto som skrivits ut en viss dag, på kläder som bevisligen varit rena en given dag etc.

Ja, ålder går att bestämma, därmed inte sagt att det fungerar eller ens kontrolleras i samtliga fall.
Det går ju inte att precisera exempel på förhinder/svårigheter (eftersom vi inte vet omständigheter), men visst kan det också finnas orsaker till att det inte skulle fungera - tex kontamination, mängd etc.

Om MGM bar skador så har dom dock generellt sagt, varit enklare att åldersbestämma.

Jag ville bara understycka att tekniken/metoden finns.
Jag gissar att Hamilkar kan uttrycka sig bättre om detta än vad jag kan?

En artikel som berör ämnet:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6091324

Det är givetvis en lite försvårande faktor att ta med i beräkning.

Turligt nog går det att gräva svar i frågan, tex genom att åldersbestämma blodfläckar eller sekret/substanser, och jämföra ålder på eventuella sår/skador som den misstänkte förmodligen bär.

Tycker att MGM advokat, Rönnbäck verkar jobba på ganska bra. Tar många chanser i media om polisens slöa och inkompetenta arbete. Påtalar gång på gång klientens oskuld.

Visst, det är ju hennes jobb - men om man jämför med andra fall så brukar advokaterna hålla en lite lägre profil tills rättegången.

Hon kanske helt uppriktigt tror att mannen är oskyldig?

Tog 10sek att googla fram:

http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2012/January/dating-bloodstains-fluorescent-forensic-technique.asp

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=86&artikel=6097357

"Det var just korta testtider som polisen i Kalmar kritiserade NFC för. Testmetoderna var anpassade för färskt blod och inte åldrat och nedsmutsat, menade polisen i Kalmar.

Enligt Ricky Ansell är det här en metod som används ganska sällan. Polisen i Kalmar verkar vara ensam om sin kritik."

Tekniken/metoden finns. Kan vi gå vidare, utan att behöva ifrågasätta självklarheter?

Hurvida det ansetts nödvändigt gällande NB, vore dock intressant att veta.