17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så här står det i artikeln du länkade till!


Vad som framgår av obduktionsrapporten vill han inte gå in på i nuläget. Däremot avslöjar Lars-Göran Wennerholm att bevisningen mot den misstänkte 35-åringen har stärkts. Man har hittat den misstänkte mördarens blod på Lisa Holms tillhörigheter.
– Det finns en annan typ av dna-spår också, men vad det är kan jag inte gå in på.

OK, så polisen säger att dom säkrat "blodspår" (DNA från blod, möjligtvis mikroskopiskt blodfynd) på 17-åringens tillhörighet, förmodligen något sorts klädesplagg.

Och om det visar sig att det DNA/"blodspår" hittades på Lisa's handske som hittades i ladan, och att det var från mikroskopisk blod, ja då ger jag inte mycket for det "beviset".

NB har arbetat i ladan igenom längre tid och har säkerligen haft flera mindre blodiga skador i den tid han arbetat där och därför vill det finnas torkade mikroskopiska blod-partiklar runt om i den ladan och iom handsken hittades på marken ja då kan den mycket sannolikt kontaminerats.

Ända sättet jag skulle kunna medge att DNA/"blodspåret" pekar starkt på NB som GM är om det var synligt NB blod som hittades på ett klädesplagg Lisa hade på sig, eller låg tillsammans med henne, när hon hittades, OCH att NB när han häktades hade synliga, nyligen uppstådda sår på händer, armar, ansiktet eller kroppen som kunde avsätta den synliga blodmängd som evt hittats på Lisa's klädesplagg.

Det där är en fråga om nog tingsnotarien eller Bergakungen är bättre lämpade att svara på - de har så mycket större formella juridiska kunskaper än vad jag har.

Själv tror jag att det är skillnad på vad åklagaren privat kan tro och på vad hen anser sig kunna leda i bevis. Alltså: "Vem vet om han inte bara körde på henne ändå" är inte ett skäl att låta bli att åtala om bevisningen ändå pekar mot uppsåtligt dödande. Det känns dock som rätt udda att åklagaren skulle gå fram med en gärningsbeskrivning som hen själv anser att det är ganska lätt att arbeta upp rimliga tvivel mot. Ditt exempel borde innebära att det är svårt att säga om skadorna som dödat offret kommer från en påkörning eller medvetet angreppsvåld och att det också finns andra indikationer på att olycka är troligare än uppsåtligt dödande. I så fall borde den rimliga slutsatsen bli kan man tycka att det inte går att styrka mord/dråp och att åklagaren bara åtalar för det som går att styrka: Att personen vållat den andres död och sen försökt dölja brottet genom att gömma kroppen.

Du begränsar dig verkligen. Det finns väl massor av omständigheter som kunde peka åt ett viss håll. Låt exempelvis säga att blodet hittas på glasskärvor av Lisas trasiga mobiltelefon som hittades kastad en bit från vägen. Skulle det peka mot NB i din bok?

Det behöver man inte vara kvasi-jurist på Flashback för att kunna uttala sig om. Åklagaren ska åtala efter den gärningsbeskrivning som han tror sig kunna få fällande dom för. Låt vara att många åklagare tolkar det väldigt extensivt och försöker smälla till med så kraftiga rubriceringar som möjligt.

Det vore intressant att veta om den Litauiska
Polismyndigheten verkligen talat sanning när
dom påstår att NB har ett prickfritt register?
Det finns nog en hel del på honom om han
nu är själva Gärningsmannen.
Ingen bra reklam eller ska jag säga Ambassadör
för Litauern.
Det finns en hel del allvarlig brottslighet som har
täta förbindelser med Sverige.
Upp i mot 35 st enskilda grovt kriminella individer
kan Svenska polisen påträffa på en färjeöverfart.
Låter destruktivt att ha med det landet att göra
överhuvudtaget.
Ändå har jag inte blivit överbevisad om att han har
helt skuld till detta.
Bil olycka??? Borde synas på flera sätt.

Mitt fetande.

"en annan typ av dna-spår" skulle kunna vara Mitokondriellt DNA.

( Till dom som inte vet; Mitokondriellt DNA som kan användas som bevismaterial när man hittar hårstrån utan hårsäck och därför inte kan hitta riktigt DNA som enbart finns i hårsäcken
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mitokondriellt_DNA )

Ja!
Det vanligaste är väl blod under offrets naglar

Mitt fetande.

Det skulle, för mig, inte vara 100% överbevisande då det i princip lika gärna skulle ha kunnat hänt om NB bara plockat upp Lisas trasiga mobiltelefon från marken och det är ju inte tillfället med mitt eksempel.

Jag håller med dig, det borde synas på något sätt men det måste inte tvunget synas. Kanske har man hittat spår efter något som kan tyda på en påkörning med bil samt skador som starkt talar för ett medvetet dödande, till exempel strypning eller knivvåld.

Inga detaljer om skador har offentliggjorts såvitt jag känner till, varken på offret, den misstänkte eller något fordon.

Du behöver alltså ett ögonvittne för att vara 100% övertygad. Den karamellen får vi nog inte njuta av tror jag.

Jo det skulle man tycka och har dom hittat NBs DNA/blod under Lisa's naglar, ja då ger jag mig , tror dock inte att det är tillfället.