17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vanstyrets tid ska inte tas med en skopa salt, utan snarare några billaster. Jag trodde det var så uppenbart att jag avstått från att kommentera personens dravel. Jag kanske borde ha vetat bättre.

Den enda intressanta frågan kring personen är om det är rent trollande eller om det verkligen är en person med ett rejält horn i sidan till "farbror Arne" med familj som nu gör vad hen kan för att sprida skit om vederbörande och hoppas att åtminstone lite kletar fast. Jag är inte säker.

Så du är alltså den som tycker så här:

Årets FB-inlägg? För min del hade det varit om ,,,viss Mods hade haft en regel på sitt skägg,,, innan dom kör sin egen * Agenda regel vilket tolkas som dom har tolkats ( (FB) Moderatorer, dags för en förändring.)

Du beter dig som du är en som vill helst bli Moderator
men inte lyckats, är det så?
Och beträffande din farbror Arne, är
det du som är Kalle Anka?
Har inget "horn" i sidan till denne din farbror Arne.
Ja! Det finns bekräftat att A.J var del i Helena Andersson
utredningen.
Allt står inte på Flashback nämligen.
Det där saltet kan du behålla till vintern om du mot
alla tvivel har ett körkort.

Nej, jag har inget belägg. Fel av mig, jag glömde att ironi inte fungerar bland (invektiv) på Flashback. Jag svarade #FritzDaCat ironiskt, NB skulle inte ha hunnit.

Vad är två typer av DNA? Finns det två typer av DNA?

För det första ska väl du absolut inte prata om att förlöjliga, du skriver ganska ofta att folk är korkade. Nog om det.

Det jag reagerar mest på är att du jämställer dessa brott med varandra!!
Citat: OY
"-Om det finns ett vittne till en påkörning med allvarlig personskada och föraren var rattfull så fanns motivet att mörda vittnet, inte märkligare än att våldtäktsmän mördar för att dölja ett brott"
Du tycker att det är samma sak att våldta någon som att köra på någon utan avsikt, som det först handlade om. Det är för mig helt befängt att man kan tycka det. Jag tänker inte gå in djupare på vad skillnaden är, för du vet mkt väl vad jag menar om du är en människa med normal EQ och IQ. Detta tänker jag inte diskutera mer, för det varken för detta fall framåt eller hör hemma på denna tråd!

Tror du på allvar att det inte kommit fram vid det här laget om hon blivit påkörd, sen mördad. Finns inget alls som tyder på det

En del saker du skriver är av värde, men mycket är nonsens. Tyvärr är dina inlägg många och långa.

Hur skulle jag kunna veta. Jag har haft lite personlig kontakt med Joksovic mördaren. En kille som (även han) belv mördare under hot och tvång. Hur vet du då så mycket om litauern, att han saknar impulskontroll och har starka drifter? Hur vet du att han gjort brott tidigare? Känner du honom? Knappast. Du bedömmer honom enligt dina egna kriterier och det är i för sig helt ok. Vad är ditt syfte då att delta i dikussionen, om jag är enligt dig den som intresserar mig för det perfekta brottet? Jag tänker rationellt, det stämmer, inte i affekt. Och i så fall vad är fel på det då?

Jag uttalade mig iofs generellt om en situation där den misstänkte kan visas ha befattat sig med offrets döda kropp, men om man preciserar till det här fallet måste ju MGM ha en mycket bra förklaring till hur hans blod har hamnat på offrets kläder om a) det rör sig om kläder som påträffats i anslutning till offrets kropp och b) han säger sig aldrig ha träffat offret.

Jo, jag instämmer , men är fortfarande otydligt då jag tolkar att uppgiften saknas som om man fortfarande inväntar svar och att denna mening syftar till föregående stycke i texten:

"Den huvudsakliga motiveringen till kravet på den långa omhäktningstiden är att det fortfarande saknas skriftliga analyssvar från Nationellt Forensiskt Centrum, NFC."

Om du inte har belägg, varför påstår du då något sånt här, det blir ju lätt en trådsanning? Jag tror inte alls på dig när du säger att du gjorde fel och var ironisk, det är bara en billig bortförklaring anser jag.

Du är snabb på att tillrättavisa andra som skriver här och så kommer du med påståenden som du inte har täckning för, tycker du inte att det är lite väl magstarkt, hur ska vi någonsin mer kunna lita på vad du säger?

Vad gäller DNA spår så har jag men även andra här i tråden förklarat vad vi menar med det, och klarar du inte av att leva med att vi andra använder det uttrycket så håll dig utanför just den diskussionen, vi vill ändå inte ha dina pekpinnar i vår skola.

Nej, jag har inget belägg. Fel av mig, jag glömde att ironi inte fungerar bland (invektiv) på Flashback. Jag svarade #FritzDaCat ironiskt, NB skulle inte ha hunnit.

/../

Om du verkligen kände Jockso /--/

Hon arbetade på ett jobb med anknytning till A.J.
Exakt vet jag inte för hon som gav mig uppgiften
var på väg till jobbet.
Det är hennes man som jag är god vän med, ska
fråga nästa gång lite mer ingående.
Hon hade förstahands uppgifter, tvivlar inte
Hon var också med på söket med Missing People nu
i somras.
Det är förnuftigt att ta allt med en nypa salt, vad
det gäller flertalet av den information som
kommer ut, både från tråden och åklagare mm.
Tycker bara att många tycks drivas av lust
till att få NB skyldig väldigt tidigt.
Sedan är det förstås en hel del "krafter" som
tycker illa om att det just inte varit någon olycka.
Och en och annan förälder som förfaras över
att deras barn skräms upp av vad många
utrycker och misstänker, att något mycket hemskt
har hänt Lisa Holm.
"När man kastar en boll, händer det att man får tillbaka
en sten"
Det är normalt, det som är pinsamt är kollektiv pajkastning.
Lite omoget, vi är alla "troll" till viss grad även
fast vissa tycks vilja ge intryck av att inte vara det.
Ha det bra!
Hoppas det närmar sig ett avgörande slut eller tvär
omvändning.

Att jag ifrågasätter NB:s skuld kan inte ha undgått dig, så du bara tjafsar om ironin där jag påstår att NB dödade Lisa för att slingra dig ur den diskussion som är aktuell nu.

Nej, ingen har fått frågan vad två DNA-spår betyder tidigare. Jag ställer frågan till dig, och lägger till: använder du argument som du inte vet vad det betyder?

Du förstår inte svenska, det är uppenbarligen så. Ingen här i tråden har såvitt jag känner till ens framfört en teori om att Lisa dog i en olyckshändelse. Svara nu, kan man mörda en människa som har skadats i en olycka, ja eller nej? Förekommer det att människor mördar för att dölja ett brott, ja eller nej?

Jag har för mig att jag har nämnt det tidigare i samband med ett olycksresonemang, att det behöver inte nödvändigtvis handla om en trafikolycka, argumenten med spår i asfalt och på fordon är som att kasta pärlor till svin.

Se det schematiskt -->Olycka med kroppsskada --> Mord i syfte att dölja vållande till kroppsskada för att undandra sig ett ansvar.

Hur mycket mord NB än sitter häktad för så utesluter det inte att mordet föregicks av en olyckshändelse.

Nej, jag tror inte att Lisa råkade ut för en olycka innan hon mördades. Anledningen till att jag för resonemanget är för att folk här i tråden kategoriskt utesluter en olycka utan att ha belägg för det. Menar du att vi ska acceptera det som en trådsanning att mordet inte kan ha föregåtts av en olycka när vi inte vet vad som hände?

Vi vet att en viss Uffe-utredare påstår sig ha facit, jag lutar åt att hen har rätt, faktiskt.