Ligor rånar konstant Webhallen - kunder får ej längre titta på produkter

Det kan ju handla om någon som är desperat och uppjagad, kanske påtänd och beväpnad. Vill du riskera en sån typ instängd tillsammans med kunder och personal? Det låter som något som kan spåra ur.

I videon ser det ut som en rom eller Östeurope stjäl ett grafikkort. Personalen måsrr varit vaksamma redan när han klev in. Annars hade de inte reagerat så fort

Nej, han ser ut som din avatar.

Så om du ägde en liten firma som hyr ut bilar så skulle du behandla Zigenare exakt likadant som alla andra ? Seriöst, vill gärna ha svar på detta.

Eller någon som faktiskt har koll på brottsstatistik. Det är bara i en icke fungerande hjärna som alla stölder, våldtäkter och personrån begås av invandrare.

Så idioten i det här sammanhanget är nog du.

Tillsammans med skrämda kunder och chockade butiksanställda. Låt dom löpa i så fall inte värt att riskera livet på personer för en jävla grej som kostar några tusen kronor.


Hur stödjer dom vänstern?

Du tror att östeuropéer är negrer? Var gick du i skolan? Armarna ser ut att vara negermörka, tjuven har klassisk negerklädsel och beter sig dessutom som en klassisk neger (även om det är sant att många andra beter sig på samma sätt).

Klart inte alla brott begås av invandrare MEN oddsen är tydliga. Gick det att spela på GMs härkomst skulle nog inte ens du satsa en tusenlapp på att det är en etnisk svensk som begått brottet.

Tråkigt att negrer skall stoppa konsumtionen för vanliga skattebetalare.

Vad skulle de åtalas för? Förolämpning eller vad då? Då måste GM driva det som civilrättslig mål.

Sverige 2015: En butikskedja tvingas sluta med visning/demonstration av produkter eftersom de blir rånade hela tiden...

Är lösningen på problemet verkligen nya miljöåtgärder (bättre larm, säkrare dörrar, förskottsbetalning etc.) eller borde samhället se över andra möjligheter, såsom bättre gränsövervakning, ekonomisk spaning mot penningtvätt, övervakning av sidor modell "Blocket" etc. (förebyggande), utvisning vid första brott, fängelse vid första brott (signalvärde), etc?

Ja. Jag skulle haft samma hårda regler för alla.


Var och en har sitt ansvar att skydda sitt så att säga.
Butikerna måste ha larm, säkrare rutiner, förskottsbetalning etc.
Blocket måste ha egen övervakning över stulna föremål etc.
Banker har koll på penningtvätt etc.
osv osv.

Jag tycker inte det ska vara utvisning vid första brottet för invandrare, om inte detta gäller svenskar. Samma regler måste gälla alla, om en invandrare kan förlora sitt uppehållstillstånd och bli utvisad för ett snatteri, så måste man kunna dra in medborgarskapet från en svenskfödd med svenska föräldrar (dvs en helsvensk) för ett snatteri. Man kan inte hålla på och behandla folk olika bara för att de har olika ursprung.
Däremot är det en annan sak vid grov eller upprepad brottslighet, men då har vi redan utvisning som straff som kan dömas ut av domstol.

Fängelse vid första brottet tycker jag heller inte låter rimligt, då brotten är egendomsbrott, och egendom kan alltid ersättas, så är det rimligare med en saftig bot utöver det skadestånd man får betala. Då kan man omöjligtvis vinna på brottet, även om man stjäl något som är dyrare än de eventuella böter man får, eftersom skadeståndet tar bort all eventuell vinst man eventuellt fått. Däremot vid andra gången så har man visat att man inte kan sköta sig och då är ett fängelsestraff lämpligt.
Vid brott mot hälsa så har man redan idag oftast fängelsestraff från första början för allt utom det mildaste.

Men jag tror det enklaste hade varit om man dumpade kontanterna helt och hållet, då hade allt varit 100% spårbart.
Så när X stjäl ett grafikkort, säljer på blocket, och sedan Y köper detta. Y åker dit för häleri, och sedan kollar man i Ys bankkonton och blocketannonsen i blocket's loggar. Då ser man direkt vem pengarna gått till, och sedan kan man spåra vidare eller beslagta pengar. Sedan förverkas pengarna (tillfaller staten) och då vinner ingen på sakerna.
Samma med stulna kreditkort och sådant, kan också spåras in i perpeteeum.

Och har man då valt en betalningsmetod som på något sätt är anonym, t.ex. bitcoin, så skulle man kunna ha en lag att då blir det automatiskt penningtvätt om man gjort sig skyldig till något annat brott i samband med dessa pengar, och därmed hade det varit extra riskabelt att t.ex. använda bitcoin.

Då hade man fått en extremt hög uppklarningsprocent på alla former av stölder, rån, snatterier och sådant. Polisen hade bara behövt ringa några samtal - klart.

Ja och på "den tiden" så kunde man ta och göra nått åt att grupper begick brott.

En liten grej du medvetet kringgår är den ENORMA ökningen av brott i sverige.
Av invandrare.
Du svamlar bara bort det med att man inte ska peka ut grupper, för gruppernas jävla skull.

Det går ju jäkligt bra att peka ut män som grupp i exempelvis våld mot kvinnor. Konstigt.
Att konstatera vad som får en människor att begå brott gör man genom att lägga dem i en kategori, hur mycket du än säger emot det.
Och sen framförallt för att förhindra att det blir mer problem så tar man åtgärder mot dessa grupper.

Det spelar visst en JÄVLA roll vem man är.
Fråga trafikverket och polisen om unga bilförare till som ett exempel.

Alla är verkligen inte lika. Hur var det med mångfald nu igen ?