Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Imorgon kommer alltså Novus!

Sätter mina slantar på att SD får 20-21%!

Nu börjar skattehöjningarna och därmed även tvingas alliansen att godkänna en skattehöjarbudget i höst och det lär nog öppna ögonen på en hel del folk som inte förstått vad DÖ-överenskommelsen innebär.

Det blir knivigt för socialdemokraterna/mp att motivera skattehöjningarna utan att nämna migrationsverket med ett ord. Alla som kan räkna lär ju se att stora pengar ska dras in, men de områden regeringen påstår ska få mer pengar får bara kaffepengar.

Faktum är att om SD till nästa val skulle växa till de riktigt stora siffror som det bitvis spekulerats kring i tråden (alltså typ 40+) så kommer resultaten för de små partierna bli ruggigt viktiga. Tänk om tex FI och två till partier går bort sig på 3%, och så 1% på övriga. Då kan det räcka med 44-45% för majoritet. Med FI, V, MP, C, FP, och KD runt "strecket" kan stödröstandet i valet 2018 bli ett spelteoretiskt mecka.

www.aftonbladet.se/nyheter/article21302035.ab

Bensinpriset justeras uppåt med 4 öre per liter, lite mer för diesel. Det heter att de skall investeras i det underfinansierade försvaret. Folk är inte dumma, de kan lägga ihop ett plus två. Underfinansierat försvar sa du, men tiotals miljarder kan vi lägga på ökande migration!

En ren teori från min sida. baserad på många års introspektion, både som sosse & sedermera moderat.

Men i samband med att det står & väger mellan olika block så tror jag nog att den genomsnittlige stödröstaren gör en övervägning om huruvida han skall våga lägga rösten på V/F!/KD eller om han skall rösta på moderpartiet istället.

Begreppet Kamrat 4 procent är ju välbekant.

Är detta något som är bevisat eller en teori från din sida? Jag har svårt att tro att folk faktiskt analyserar så pass mycket kring det att det skulle ha betydelse. Det känns som att det är väldigt få som gör det och då blir det ändå ingen skillnad i resultatet.

Tror också på runt 20%. Tidigare aviserad dramatik från ansvarig Novusgeneral tyder även på att sd kan ha passerat M vilket givetvis vore mumma. Iof osannolikt men frågan är då vilken denna dramatik skulle vara!?

Vi får väl se om Novus också är oseriöst imorgon. Även Novus är något som pk-media refererar till när det passar.

Valar.Morghulis använde RMSE (ett sätt att skatta standardavvikelsen för mätningar från ett OI utan bias):



RMSE är mer vettigt än absoluta skillnader. Men eftersom vi vet saker om hur det slumpmässiga felet är fördelat (mycket förenklat: större parti => större fel) är mitt andra mått nedan mer rättvist.



Dock är alla metoder som inte gör ett försök till att bestämma osäkerheten på sin ranking egentligen värdelösa om man ska vara elak. Vi vill ju helst att rankingen ska säga något om OIs metoder och inte om enstaka realiseringar av slump.

Sen kan jag säga att både RMSE och mitt förslag egentligen endast är meningsfulla om OIs undersökningar saknar bias. Eftersom alla här är överens om att de inte gör det så kan man tänka sig massa andra mått som beskriver subjektiva uppfattningar om den relativa betydelsen av systematiska och slumpmässiga fel. Dessa mått kommer inte gå att beräkna enbart från sista mätningen, och för att bedöma felet hos övriga mätningar så krävs det någon slags modell.

Vi kan räkna kallt med valteknisk samverkan mellan fp och Kd om de ligger runt 3% vardera nära valet.

Mp eller V under strecket har potentiellt större genomslag, då jag inte ser det som troligt att de skulle ingå samverkan.

Edit: 20,4% i Novus gissar jag. Det dramatiska avser att SD är över 20%. Novus har alldeles för stor positiv övervikt för m i sina mätningar för att SD skulle hamna på silverplats.

Kommer Novus imorgon? Brukar vara torsdagar annars.