17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Snurrig? Nå, alla begriper inte ren svenska.
Du verkar inte ens ha läst mitt inlägg. Jag påstår att inget direkt nytt har framkommit och belägger detta.

Att det måhända framkommit något nytt argumenterade jag f ö för i mitt inlägg innan där jag citerade spaningsledaren Lars Johansson:



I mina ögon är faktumet att de ska hålla ett till förhör med NB, det som talar för att något nytt framkommit och inte något av allt det vi fått höra i media idag från åklagaren.

Absolut ingenting som är allmänt känt motsäger att det kan vara så. Åklagaren har inte tillkännagivit ett troligt motiv till mordet som kan vara till exempel döljande av våldtäkt, trafikolycka, inbrottsförsök med mera.

Inskränkta subjektiva och osakliga hjärnor som springer som yra höns efter det korn som de flesta andra virrpannorna springer efter förstår inte att mordet kan vara ett led i att dölja ett annat brott anser jag.

Då=det ju helt klart------------mu kan han inte neka trovärdigt längre !
Kommer nog namn+stor bild inom kort !

Skulle jag kunna väcka åtal på muntliga uppgifter skulle jag kunna göra det idag. Men det är fortfarande mycket skriftlig sammanställning som vi inte har fått in, säger Wennerholm."



Har alla alternativteoretiker missat detta?!

Det är nog inget som direkt kan avskrivas som felaktigt men däremot något som är extremt orimligt.

Även om man förutsätter att GM inte är rationell vid tillfället, eller till och med berusad, så är det ändå inget sannolikt scenario. Kan du komma på ett enda skäl till att GM skulle mörda ett ännu levande BO i händelse av olycka?

Det fetade torde vara trådens mest befängda argument. Tror du inte som majoriteten så är du dum i huvudet, typ. Snacka om att springa med i fårskocken.

Varför är det inte troligt att mordet föregicks av en olyckshändelse, varför är det inte ens en möjlighet?

Jag tror att rättsläkaren vid obduktionen ser om mordet föregåtts av en olycka. Dom är rätt duktiga på det där.

Kan inte du istället förklara varför du tycker att det är troligt? Jag har ännu inte läst något som överhuvudtaget skulle tala för detta händelseförlopp.

Kan du ange ett enda skäl till att ett ännu levande våldtäktsoffer mördas?

Det är väl klart att åklagaren - om han alls andas dagen före häktningsförhandlingen - andas självförtroende.
Det enda nya hittills är att de DNA-fynd som redan förut bekräftats, består av blod.

Tror att man kommer att ställa honom inför resultatet av de analyser man nu fått svar på, och vari bl.a. ingår de blodfynd man gjort: hans blod på LH:s tillhörigheter. Sedan kommer hans advokat att få ta del av obduktionsprotokollet, och det är mycket möjligt att man härefter anser sig kunna gå ut med dödsorsaken.

Ja, det tror faktiskt jag också, men en sak vet jag, och det är att åklagaren inte har berättat allt han vet. Ditt resonemang att vi inte har fått reda på att offret har varit utsatt för fysiskt våld innan mordet betyder att offret inte har varit utsatt för fysiskt våld, till exempel genom en trafikolycka, skojar du med oss eller är du faktiskt så korkad som det verkar?