17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Va det brorsan då? I annat fall är det rimligt att man
hjälper till - eller ringer 112.

Jobbiga att se dom här filmklippen och bildspelen , men Viktiga så man inte glömmer vad tråden handlar om .

Riktigt osmaklig kommentar av sig faktiskt.

Okej, men han har faktiskt varit häktad på sannolika skäl för mord även om misstankegraden har sänkts, han är fortsatt misstänkt vad jag känner till, men som vissa påstår, fallet har ju varit löst sedan länge. Har misstanken mot den yngre brodern ändrats vad gäller brottsrubricering, vet du det?

En sak som jag noterar, en person som har varit häktad på sannolika skäl för mord har släppts ur häktet och kommer antagligen att frias helt då NB är den som kommer att visa sig vara mördaren då fallet är löst. Kanske något att lägga till i statistiken.

Och den alternativa förklaringen måste komma från försvaret. Det är nog hög tid för NB att börja prata för att på så sätt göra en alternativ förklaring trovärdig.

Att man har en bild av vad som hänt betyder inte att man har bevisat att den bilden faktiskt också är den sanna. Jag säger bara att om bevisningen inte är starkare än MGMs blod på Lisas tillhörigheter samt de initiala uppgifterna så räcker inte det för att bevisa bortom allt rimligt tvivel att MGM begått mordet. Bara för att han kan kopplas till brottet (vilket han kan) betyder ju inte det att det var han som faktiskt mördade henne. Det kan finnas andra förklaringar. Även om vi är eniga och hoppas att han blir dömd kan inte en tingsrätt blunda för sådana alternativa förklaringar.

Min kommentar skall läsas i ljuset av påståenden av typen "Det blir ingen dom om åklagaren inte kan visa upp en bil som MGM har transporterat LH med". Om man kan styrka att LH mördats och att MGM begått mordet behöver man inte visa så mycket mer.

Ingen är dömd förens den är dömd. Tänk på det.

Om vi nu utgår från att brodern och frun inte hade den minsta kännedom om vad som
förevarit, att den tredje i hemmet begått ett mord på en tonårsflicka, så om denne då
plötsligt ska bege sig ut mitt i natten och de andra råkar väckas, så vad han ska förklara
det med, att han behöver ut vid den här tiden på dygnet?
Det är en sak. En annan är naturligtvis osäkerheten GM rimligen borde erfara i någon mån.
Osäkerheten gällande om platsen borta vid Martorp var satt under diskret bevakning
nätterna långa. Och sen att ut och fara med bil mitt i natten så kan det mycket väl
tänkas bli observerat från något eller flera håll. Bygden är inte helt tom på hus och befolkning.
Och vissa kan vakna lätt. Somliga kanske inte ens sover utan är uppe och håller på med nåt.
Tittar på tv kanske. Eller är uppkopplad på nätet och läser på flashback...

Jag föreställer mig för egen del att vi har en GM som från tidig stund upplevde sig som
hårt pressad. Ängslig och osäker. Med poliser och MP-folk i ett antal som närmast chockade
vederbörande. Överallt folk som beslutsamt sökte i omgivningarna.
Och mitt i smeten befann sig vederbörande.
Handlingsförlamning inställde sig ganska följdriktigt.

Temporär förvaringsplats åt den mördade flickan, ja, med all sannolikhet.
Hade han lyckats ta sig iväg med kroppen och begrava den nånstans eller sänka den
i ett vattendrag, så hade vi kanske stått där med ännu ett fall som förblivit ouppklarat.
Lyckligtvis blev utvecklingen en annan.

Varför kan dom inte gå ut med hur hon dog? Det är ju det alla undrar här inne, de säger ju sig ha fått en bild nu av hur de gick till.

Det förstod jag men ville samtidigt inte stänga dörren helt att hon på något sätt har lurats in i en bil eller över till ladan.

Tror gör man i kyrkan och på flashback ja. Ska jag behöva skriva 2000 inlägg om det som vissa.